Цинічний спостерігач каліфорнійської політики міг би сказати, що Ґевін Ньюсом на початку своєї кар'єри проникливо зрозумів, що бездомність — це ідеальна тема для кампанії: 1. Завжди видима проблема, ніколи не зникне 2. Створює індустрію послуг, яка залежить від державних витрат і надійно голосуватиме за неї 3. Ця індустрія може поглинати будь-яку суму грошей 4. Люди почуватимуться винними через те, що витрачатимуть менше, якщо колись запропонують Цей апарат зараз споживає кілька мільярдів доларів на рік, дає дуже неясні результати — мені справді не зрозуміло, чи бездомним *допомагають* ці витрати — водночас створюючи політичний, емоційний і фінансово залежний виборчий блок, який щороку зростає. Чи погано він справляється з державною політикою? Чи добре він грає в політичних іграх? Можливо, і те, й інше.