Я не розумію нових 50% тарифів на мідь. Вони не дадуть поштовх виробництву в США, не націлені на країни, в яких ми ведемо торговельну війну, і піднімуть ціни на широкий спектр товарів першої необхідності. Кілька шахт у США є економічно важливими та економічними без тарифів, але вже багато років застрягли в пеклі дозволів. У 2012 році було розпочато процес NEPA для Resolution Copper в Аризоні, найкращому нерозробленому ресурсі в США. Інші шахти сьогодні не є економічними, були б з 50% тарифом, але жодна компанія не збирається давати зелене світло їх розробці на основі цих тарифів. Для запуску видобутку на ранніх стадіях потрібно 5-10 років і стільки ж часу, щоб отримати окупність інвестицій. У промисловості мало впевненості в тому, що тарифи все одно будуть в силі, коли вони дійдуть до виробництва. Є 2 країни, на частку міді яких припадає >1% від загального обсягу імпорту США з них: Чилі (майже 50%) і Перу (близько 10%). Жодна з країн не була виділена адміністрацією за несправедливу торговельну практику. Ми імпортуємо з Канади та Мексики, але це <1% від загального обсягу імпорту з обох. Всі ці країни були давніми союзниками США. Тим часом, мідь є вхідною сировиною для будівельних матеріалів, енергетичної інфраструктури, транспортних засобів, літаків, електроніки, центрів обробки даних тощо. Ціни на товари встановлюються з маржі. Цей тариф підвищить витрати для всіх покупців міді та призведе до підвищення вартості багатьох продуктів, і все це за, здавалося б, незначну вигоду.