Yüzeyde bakıldığında, Çin'in Crypto, OpenClaw ve yapay zeka açık kaynak ile olumlu bir ilişkisi yok gibi görünüyor ve bu genellikle yasaklar, riskler ve olumsuz haberler şeklinde bile ortaya çıkıyor. Ancak gerçek çok çelişkili: bir yandan, ana kara bağlamındaki tüccarlar, geliştiriciler ve kullanıcılar hâlâ küresel pazarda derinlemesine yer alıyor ve duygular ile anlatılar ilgili varlıkları etkilemeye devam ediyor; Öte yandan, sıradan insanların veri ve internet yaşamı uzun zamandır yüksek şeffaflık ve neredeyse çıplaklık içinde bir haldedir. Daha da önemlisi, birçok kişi duvarı aşıp küresel İnternet'e girse bile, bu gerçekten küresel bilgi ortamına girdikleri anlamına gelmez. Erişim sınırlarını aşarlar, ancak bilgi sınırlarını aşmazlar; Yurtdışındaki platformlara maruz kaldım, ancak hâlâ ağırlıklı olarak KOL'ları, Çin topluluklarını ve ikinci el çevrilmiş haber anlatılarını tüketiyorum. Bu nedenle, çoğu zaman insanlar küresel pazarda ticaret yapıyormuş gibi görünüyor, ancak aslında yargıları, duygusal tepkileri ve alım-satım kararlarını veren hâlâ basitleştirilmiş Çin bağlamındaki bilgi devreleri setidir. Bu çok paradoksal bir durum yaratır: Çeşitli platformlar ve sistemler tarafından kişisel bilgilerin toplanması, entegrasyonu ve dolaşımı uzun süredir açık bir sırdır; Ancak sıra açık kaynak yapay zeka, kripto, otomasyon araçları ve kişisel kontrol olduğunda, dış anlatı hemen "veri güvenliği için", "kişisel gizlilik için" ve "risk yönetişimi için" olarak değişir. Bu nedenle, birçok sözde "güvenlik anlatısı" aslında bireyleri korumaya odaklanmayabilir, daha çok şu kararlara odaklanabilir: Verilerinizi büyük ölçekte kimler kullanabilir, kim kullanamaz; Kim güçlü aletleri ustalıkla öğrenemez. Ve pazar sürekli olarak bu parçalanmada etkileniyor: Politikalar fiyatları etkiler, yasaklar panik yaratır, Çin bağlamları duyguları güçlendirir ve bilgi kozaları yargıları şekillendirir, ancak bireyler her zaman açığa çıkarılır ve disipline edilir.