Bugün birkaç kez bana neden Çin'de yapay zeka ajanlarının "yükseliş" gösterdiği soruldu. Cevabım: Emin değilim, ABD gibi değil. Kesin bir veri yok ve bu gerçekten "yükselmek" derken neyi kastettiğinize bağlı: kullanıcı sayısı? Gerçek kullanım mı? Ya da ekonomik değer yaratılır mı? Yoksa henüz takip etmemiz gerektiğini bile bilmediğimiz başka bir metrik mi? Ama Çin'de medya tarafından yenilikleri nedeniyle daha da güçlenen çok görünür tüketici faaliyetleri görüyoruz: büyük platformlar, büyükanneler ve büyükbabalar gibi sıradışı olanlar bile, yerel bölge yönetimleri (yani hâlâ küçük ölçekli) acenteler üzerine kurulu girişimler için sübvansiyonlar sunuyor vb. "Daha hızlı" görünmesinin birkaç olası nedeni (bu arada ABD'de de oldukça hızlı görünüyor): 1/ Kamusal anlatı farklıdır. Çin'de yapay zeka, merkezi hükümet tarafından 5 yıllık planlarda ve benzerlerinde çok daha tutarlı bir ekonomik büyüme fırsatı olarak çerçeveleniyor; bu da halka teknolojiye yatırım yapma konusunda güven kazandırıyor (ve devlet şirketlerine de inanılmaz bir baskı var, çünkü bu kelimenin tam anlamıyla bir KPI). ABD'de, teknoloji çevreleri dışında, sohbet daha parçalı ve çoğu zaman daha endişeli. 2/ Maliyet ve erişilebilirlik önemlidir. Çinli kullanıcılar genellikle bu araçları denemek için daha ucuz, daha düşük sürtünmeli yöntemlere sahiptir, bu da denemeyi kolaylaştırır. 3/ İş modelleri ve dağıtım kanalları farklıdır. Çin'de büyük platformlar, tüketiciye yönelik yapay zeka araçlarını (ve OpenClaw'ın açık kaynak olması) doğrudan ekosistemlerine sokmaya daha istekli görünüyor. ABD'de ise büyük platformlar hâlâ kurumsal benimseme ve altyapıya daha fazla odaklanıyor. Bu Çin'in faaliyetlerini daha görünür kılıyor, ama dediğim gibi, bu sadece bir ölçüt. Çin'de teknolojinin ne kadar hızlı yayıldığını oldukça iyi biliyorum, bu yüzden hızlı gitmediğini söylemiyorum. Sadece bunun katmanları olduğunu söylüyorum ve bence sadece kafa kapanması ya da manşetlerin hakim olmasından daha fazla metrik takip edilmeli.