Hayır, bu bir yalandır, yapay zeka tarafından üretilen sanat eserleri ABD Thread'de telif hakkı ile korunabilir. Aşağıda bunu açıklayan Thread. Hukuk gazetecileri teknoloji gazetecilerinden daha kötüdür ve yasa hakkında yazmaya çalışan teknoloji gazetecileri ise hepsinden daha kötüsüdür. Neyse—

Detaylara girmeden önce ve yasanın tam olarak çözülmediği uyarısıyla birlikte, günümüzdeki yasanın en iyi özeti şudur: Yapay zeka tarafından üretilen içeriği kendi ifadeniz için bir araç olarak kullandıysanız, insan ifade kararlarının bir yerine değil, telif hakkı alabilirsiniz.

"Bu yapay zeka tarafından mı yapıldı yoksa yapılmadı mı" diye düşünmeyi bırakın, bunun yerine kontrol ile ifade açısından düşünün. Son eserde yer alan ifade unsurlarını kim belirledi? Sen mi, robot mu? Telif Hakkı Ofisi'nin mevcut rehberliğinde, ilki korunurken, ikincisi korunmamaktadır.

@verge yanlış ve dikkatsizce bildirilen Thaler davasının aslında çok dar bir noktası vardı: yapay zeka ajanınızın adına telif hakkı kaydedemezsiniz. Oraya bir insan adı yazmanız gerekiyor. Telif hakkı için hâlâ bir insan yazar gereklidir.

Yapay zekadan önce, mahkemeler insan dışı yazarlık davalarıyla ilgileniyordu. 1997'de bir davada, bir tarikatın takipçisi kutsal kitabının dijital kopyalarını yayımladı. İhlal nedeniyle dava açıldığında, kitabın insan değil, ilahi bir yazarlığa sahip olduğunu iddia etti. Court, yine de insanların derlediğini ve bunun telif hakkı açısından yeterli "insan yazarlığı" olduğunu söyledi.

Yapay zeka tarafından oluşturulan materyali eserlerinde kullanan sanatçılar için, materyalin derlenmesi ve düzenlenmesi bir ifade eylemi ise hâlâ tam telif hakkına sahiptirler. "Saf yapay zeka" çalışmaları ve sadece prompt esaslı üretken içerik yeterli değil, insan ifadesi olmalı.

Thaler vakası tuhaf çünkü Thaler, sanatı kendisi değil, yapay zeka ajanının yarattığında ısrar etti. "İnsan yazarlığı" gerekliliğinin anayasaya aykırı olduğunu ve bunun dışında temsilcisinin onun çalışanı olduğunu ve bunun için "kiralık çalışma" doktrininin uygulandığını savunmaya çalıştı. Hayır.

Hâlâ çözülmemiş olan ise, yapay zeka kullanan bir sanatçının eserlerinin telif hakkı konusunda sorgulanırsa tam olarak neyi göstermesi gerektiği. "bana harika bir film yap, hata yapma" yetmez ve yapay zeka materyalinin bireysel parçaları kendi başlarına korunmayabilir

Telif hakkı, uzun zamandır kolajların, derlemelerin, hatta veritabanlarının düzenlenmesine giren yaratıcı ifadeyi korur; hatta altta yatan fotoğraflar veya veriler telif hakkı tabi olmasa bile. Burada da aynı durum geçerli. Endişeleniyorsanız en iyi uygulama, yaratıcı kararın nerede gerçekleştiğine dair net ve belgelenmiş bir belge izine sahip olmaktır. Yapay zekayı bir araç olarak (Ableton veya Photoshop gibi) gösterebilse, kendi yaratıcı ifadenin yerine bir aracı olarak değil, sorun olmaz.

Doğrudan kaynağa gitmek isterseniz, Telif Hakkı Ofisi'nin 2023 rehberliğini okuyun: