Core'un OP_RETURN sınır çıkarma için ana gerekçesi "zarar azaltma". Argüman, segwit/taproot hack ile yapılan yazıtların OP_RETURN yazıtlarından daha fazla zarar verme potansiyeline sahip olduğudur. Ama @LukeDashjr, taproot'un getirdiği güvenlik açığını düzeltmek için 2023'te bir PR yaptım. PR #28408 Bu, "mevcut OP_RETURN tabanlı sınırları aşmak ve daha büyük yükleri gömmek için kullanılan yazıtlar/Ordinal'ların kullandığı yeni yöntemlerle (SegWit tanık verileri ve Taproot betikleri dahil) taşınan rastgele verileri etkili bir şekilde sınırlandıracaktı." Eğer bu birleştirilseydi, mevcut zarar azaltma anlatısı bile olmazdı. Birleştirilmemişti. Core bunu istemedi. Peter Todd da bu gerekçeyle bu gerekçeyi ortaya koyanlar arasındaydı: "Bu çekme koşulu tarafından hedeflenen işlemler, madenciler için çok önemli bir ücret geliri kaynağıdır. Minres'in bu gelir kaynağından vazgeçmesi pek olası değil. Bu işlemlerin sansürlenmesi, küçük madencilere zarar veren özel mempoolların geliştirilmesini teşvik eder ve ücret tahminini daha az güvenilir kılar." Sıralar için açılan çok yakın zamanda ortaya çıkan bir güvenlik açığını düzeltmek için "sansürleme" kelimesinin kullanılmasına dikkat edin. Kendiliğinden kaynaklanan yara, isteyerek yamalanmamış, yeni bir kendi kendine açılmış yara için gerekçe olarak kullanılmış.