Sorun, bunun geçerli bir hisse kaydı olduğunu söylemenizden kaynaklanıyor {"0x123": 1000, "0x234": 1000, "0x678": 1000} Ve bu, kasa "0xabc"nin birden fazla girişi olmasından kaynaklanmıyor: {"0xabc": {"0x123": 1000, "0x234":1000}, "0x456": 1000} ve ardından dApp'lerin vault'ları ("0xabc", "0xdef") belirli bir formatta gömmesini sağlayan bir protokol oluşturarak şu gibi bir protokol oluşturuyoruz: {"0xabc": {"0x123": 1000}, "0xdef":{"0x234":1000}, "0x456": 1000} Bunu transfer temsilcisi/ihraççısına sadece hisse kaydı için farklı bir veritabanı modeli olarak sunamaz mısınız, tüzel kişilere ve ERC20'lerle ilişkilerine takılıp kalmazsınız? Gerçekten de, transfer ajanı/ihraççısını @Securitize sunan veritabanı yapısı seçimi nedeniyle @Securitize spesifik bir idari sorunu gibi görünüyor.