@eco hakkında en sık sorduğum sorulardan biri, Routes ürünümüz aynı zamanda bir niyet sistemi olduğu için @AcrossProtocol veya @RelayProtocol ile nasıl karşılaştırıldığımız. Aslında oldukça farklı bir şey inşa ediyoruz. Kafa karıştırıcı olan nokta, hepimizin benzer bir problem ifadesiyle başlaması: tokenları zincirler arasında taşımak. Bu sezon zincir soyutlama/köprü oyununda herkesin aynı anda kum saatinden⌛️sıkıntıya geçtiği bir sezon oldu, ama pazar büyüdükçe ve olgunlaştıkça birçoğumuz daha çok ayrılacak. (ve Eco zaten o oyuna geç katılmıştı) Hem bu protokollere hem de ekiplere gerçekten saygı duyuyorum. İnsanlara en yüksek seviyede nasıl benzer ya da farklı olduğumuzu sorduklarında şöyle söylüyorum (ve onları kamuya açık düzeltme için etiketliyorum): Eğer çoğunlukla köprü/takas işlemlerini yapmak için tek bir entegrasyona ihtiyacınız varsa, özellikle zincirler arası ödeme akışları için, Relay'i düşünün. Harika performans, lider varlık ve zincir kapsamı. "Entegre ol ve unut" Daha büyük sipariş büyüklüğüne ihtiyacınız varsa, özellikle en üst zincirler arasında yerel varlıklara ihtiyacınız varsa, Across'u düşünün. Daha derin likidite kaynakları arasında daha aktif fiyat rekabeti. Elbette bu alanlarda örtüşmeleri var. Sipariş doldurma hızları çoğunlukla ana rotalarda karşılaştırılabilir, bunlar örtüşür, ~3-10 saniye arasında. Eminim bu çerçevemi niteliklendirirler — Relay'in daha fazla fiyat rekabeti getirmesi, artan stablecoin hacmi arasında, bazı rotalarda daha hızlı/yavaş — ama bu benim yüksek seviyem. Yine, her iki takım da harika bir şekilde sistemlerini sürekli iyileştiriyor. Son olarak, Eco: Sadece stablecoin için daha büyük sipariş boyutları ($10k-$1m$+) ve büyük stable/chain'ler arasında tahmin edilebilir fiyatlandırma istiyorsanız, Eco genellikle en iyi uygulamayı Routes API üzerinden sunar (bazı entegrasyonlar sayesinde bazı rotalarda Relay ve/veya Across ile rekabet ediyoruz). * Ancak Eco'nun temel ayırt edici özelliği, köprüleme/takas üzerine programlanabilirlik ve otomasyondur: piyasa koşullarına gerçek zamanlı olarak uyarlanabilir yönlendirme ve likidite orkestrasyonu. Sadece köprü bağlamak değil, giderek daha karmaşık stablecoin akışları için (kasa yöneticileri, daha kurumsal yeniden dengeleme, hazine yönetimi vb.) yapılandırılabilir güvenlik ve likidite ortamlarıyla özel stratejiler de var. Son kısım aslında ayrıldığımız nokta ve kullanım senaryomuz biraz farklı — daha yüksek hızda hareket eden stablecoinler için tam yığın olarak inşa edildik, daha yüksek otomasyon seviyeleri ve para hareketi koşullarını belirli bir kullanım alanına göre eşleştirmek için benzersiz araçlar vardı. Soslarımızın çoğu orada yer alıyor. Bence bazı açılardan hem Cross hem de Relay'i kullanma ihtimali yüksek, ya da tam tersi. Pazar hızla büyüyor ve hızla gelişiyor. Biri bana nasıl karşılaştırdığımızı sorduğunda, genellikle "Pazar son bir yıldır oldukça dağınıktı ama sonunda (Eco) gerçekten farklı bir şey inşa ediyoruz" diyorum. Belki bitişik ama farklı." Sorun açıklamaları zincirler arasında para transferine odaklanıyor ve ikisi de bunu çok iyi yapıyor. Sorun ifademiz, bir stabilcoin nasıl ve neden hareket ettirdiğinize daha çok odaklanır. Umarım bu, @eco takip edenlere ve nerede durduğumuzu ve ne yaptığımızı anlamaya çalışanlara yardımcı olur.