ICE'nin kimin sorgulanması gerektiğini nasıl belirlediğini popülerleştirin. 8 Eylül 2025'te ABD Yüksek Mahkemesi, Noem v. Vazquez Perdomo davasında karar verdi. Oylama, elbette, alt mahkemenin federal kolluk kuvvetlerine yönelik yasağını kaldırarak 6'ya 3'e kadar oldu. Daha önceki bir alt mahkeme, federal göçmenlik ajanlarının (ICE) Los Angeles'ta "mobil devriye" yaparken yalnızca ten rengi, aksan, iş yeri (örneğin inşaat sahası, araba yıkama) veya belirli dil (örneğin İspanyolca) nedeniyle kişileri yakalayamayacağına hükmetmişti. Yüksek Mahkeme'nin kararı bu kısıtlamayı iptal etti ve temyiz başvurusu yapılırken temsilcilerin bu yolları dinleme ve sorgulama için kullanmaya devam etmesine izin verdi. Şu anda "usul olarak durdurma" olsa da, karar önemli; sadece yürütme yetkisini genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda ırksal uygulamayı yeniden getiriyor. Muhafazakar Görüş: Katılan görüşünde, Yargıç Kavanaugh, "sadece ırk" olarak kolluk kuvvetleri şüphesi oluşturmak için yeterli olmasa da, iş ortamı ve dil gibi bu faktörlerin, belirli bağlamlarda "makul şüphe" değerlendirmesinde önemli faktörler olabileceğini belirtti. Alt mahkemenin yasağının çok geniş olduğunu ve yasal göçmenlik uygulamalarına müdahale ettiğini savundu. Liberal görüş: Muhalefet görüşünde, Yargıç Sotomayor bu hamleyi sert şekilde eleştirerek, bunun ırksal profillemeyi fiilen yasallaştırdığını ve sadece görünüşleri veya dilleri nedeniyle binlerce yasal sakin ve vatandaşın tacizine yol açabileceğini savundu. ACLU: Bu, ABD Anayasası'nın Dördüncü Değişikliği'ne (vatandaşları makul olmayan aramalardan koruyan) ve On Dördüncü Değişikliğe (Eşit Koruma Maddesi) büyük bir darbedir. #ICE