Aşağıdaki doğruysa, Ekim tarihli TÜFE baskısının arkasındaki @BLS_gov iç metodoloji ("sosisin nasıl yapıldığı") doğruysa, kaçınılmaz sonuç şu ki, bu kurumun ekonomideki fiyat seviyeleri için istatistiksel olarak *tarafsız* tahminler üretme yeteneğinin güvenilirliği ve bütünlüğü işlevsel olarak bozulmuştur. Duman kokusu, ateşi düşün. Geri bildirim döngüsü, buradan daha da eroziyaya uğradığını gösteriyor. Lisansüstü düzeyde istatistiksel çıkarım dersini geçen herkes, örneklerdeki eksik Ekim verileri için bu rollover "düzeltmesinin" (aşağıdaki başlıkta açıklanan) tarafsız bir tahminci üretmeyeceğini hemen bilir. Personel açısından bakıldığında, bu istatistiklerin arkasındaki veri toplama ve sayı hesaplama yapanlar "Ekonomist" rolünde ve genellikle istatistik alanında lisans veya yüksek lisans geçmişine sahiptirler. Veri toplamadaki kapanma ile ilgili sorunlar süreçlerini bozduğundan, üretim sürecinin tasarımı ve izlenmesinden sorumlu olan "Matematik İstatistikçisi" veya "Araştırma Ekonomisti" rolünde istatistik alanında lisansüstü geçmişe sahip ekip üyelerine ellerini kaldırırlar. Bu kişiler, nihayetinde istatistiksel bütünlüğü korumaktan sorumlu olanlardır. Aşağıdaki başlık doğruysa, bu yüksek lisans düzeyinde istatistiksel geçmişe sahip bu çalışan grubunun başarısız olduğu anlamına gelir. Temel sebep personelin yeterlilik eksikliği ya da siyasi müdahale olsun (ikisinin de katkıda bulunmasına bahse girerim), sonuç aynıdır. Ve bu artık ortaya çıktığına göre, bu alanda yetenekli yetenekli hiçbir kişi bu BLS rollerinde iş aramayacak, çünkü artık herkesin kurum hakkında bildiğini biliyorlar. Bu nedenle, Ekim tarihindeki TÜFE baskısındaki süreç bütünlüğü kaybının geri alınamaz olmasını bekleyin — yani hükümetin TÜFE raporlarının buradan daha iyi olmasını beklemeyin. Fed'in uzun süredir ekonomideki fiyat seviyelerine dair kendi değerlendirmesinde PCE rakamlarını tercih etmesinin ve TÜFE'ye odaklanmamasının bir nedeni var. Muhtemelen sen de yapmamalısın.