Protokol ücretleri ve değerlemeler hakkında tartışmalar az değil, ama veriler ne söylüyor? Bunu Onchain Gelir Raporumuzda ele aldık - şimdi nedenselliğe daha derinlemesine bakalım. Token fiyatlarını birçok faktör belirlese de, veriler temel faktörlerin en başlıca 👇 olduğunu gösteriyor

Granger nedenselliği kullanarak nedenselliği test ediyoruz. 2021 sonrası veriler, DeFi ücretlerinin Granger'a neden olduğu DeFi piyasa değerlerini gösteriyor: dört test istatistiği 1–6 aylık dönemlerde "nedensellik olmama" olasılığını %<1 olarak gösteriyor.

Diğer sektörler daha gürültülü, o yüzden protokol düzeyindeki verilere yakınlaşalım: • Veri setinde 1.300+ protokol • 406 yeterli ücret + değerleme geçmişi • 220 temel istatistiksel kontrolleri geçmesi • 131 gösteri ücreti → piyasa değeri Granger nedenselliği • 101 ters nedensellik göstermiyor

Bu 101 protokoller için, Granger'ın piyasa değerlerindeki değişiklikleri tahmin eden altı ay öncesine kadar olan ücret değişiklikleri. Etkisi anlamlıdır: %1 log-fee artışı (gecikme 1), ortalama piyasa değeri büyümesinin ~%0,5'i (bu regresyonun medyanı r^2'si 0,24) karşıtlık getirir

Tl; DR: Verilerin piyasa fiyatlarının onchain ücretlerine göre değiştiğini gösteren bazı protokoller var. İşte bunlardan bazıları:

Her iki yönde granger-nedenselliği olan birkaç dikkat çekici örnek: @XRP_Alerts, @SuiNetwork, @ton_blockchain, @JupiterExchange, @LidoFinance, @arbitrum, @rendernetwork, @AxieInfinity, @zksync