op_return drama hakkında bazı şaşırtıcı düşünceler: 🧙 ♂️ Prensip olarak, op_return röle limitlerini kaldırmak isteyen çekirdek geliştiricilerin teknik iddialarına katılıyorum (yakında bir BUT geliyor). "Spam" olarak adlandırılan zincir üstü için talep ortaya çıkarsa/çıktığında, bunu Relay politikalarıyla durdurmak mümkün olmayacaktır ve siz de denemeyebilirsiniz 🧙 ♂️ AMA. Şu anda "spam" için çok az talep var veya hiç yok. Mempool boştur ve ortalama ücretler neredeyse sıfırdır. "Spam" için talep olmadığında, geçiş politikası aslında talebin ortaya çıkmasını önlemeye yardımcı OLUR! 🧙 ♂️ op_return geçişini sınırlamak, kullanıcıların "spam" göndermesini biraz daha zorlaştırır. Madencilerle iletişim kurmaları veya "yazıtlar" gibi uygunsuz şemalar kullanmaları gerekiyor... Çoğu durumda sadece pes ederler. Bunu biliyorum çünkü bana diyorlar ki: "Keşke X'i kolayca yapabilseydik yapardık", ama yapamıyorlar, bu yüzden yapmıyorlar. 🧙 ♂️ Dolayısıyla "filtreleyiciler" bir konuda haklılar: "spam" yapmayı kolaylaştırmazsanız, insanların "spam" yapmak isteme olasılığı daha düşüktür. Bunun yerine başka bir şey yapacaklar. 🧙 ♂️ Bunun yalnızca talep olmadığında işe yaradığını unutmayın. "Spam" talebi yüksekse, hiçbir filtre bunu durduramaz. "Filterooors" 2 yıl önce katı filtrelemenin sıra sayılarını öldüreceğini savunduğunda yanılıyorlardı. İnsanlar yazmak için yüz milyonlarca dolar ödüyorlardı, madenciler yeni filtreleri atlamalarına memnuniyetle yardımcı oluyordu ve hiçbir etkisi olmuyordu. 🧙 ♂️ Ancak "Filterooors" herkesi aptal olduklarına o kadar ikna etti ki, geliştiriciler bu sefer haksız olmadıklarını göremiyorlar. Şu anda kullanılmayan yeni bir "spam" vektörünün etkinleştirilmesi, "spam" değerini artıracağı neredeyse garanti edilir. 🧙 ♂️ Bitcoin Core'a katkıda bulunanlara ve çalışmalarına ne kadar saygı duysam da, burada ciddi bir zorlama hatası yaptıklarını düşünüyorum. 🧙 ♂️ En aptalca şey, kimsenin bunu istememiş olmasıdır. "Citrea" adlı küçük, biraz belirsiz bir araştırma grubu, eğer yapabilselerdi op_return nasıl kullanmayı düşüneceklerini kısaca belirten bir teknik inceleme yazdı. Şu anda kullanmıyorlar ve kullanamazlarsa iyi olacaklar (önemli değil). 🧙 ♂️ Belirsiz bir teknik incelemedeki bu varsayımsal kenar çubuğuna dayanarak, bazı çekirdek katkıda bulunanlar, Pandora'nın kutusunu kimsenin istemediği bir tartışmayla açmaya karar verdiler. Bu ilk etapta gündeme getirilmeseydi, dünyada her şey mükemmel olurdu 🧙 ♂️ Çekirdek geliştiricilerin iyi niyetli olduğunu ve çok iyi şeyler yaptığını düşünüyorum ve bence tacizi hak etmiyorlar. Ama çok büyük bir zorlama hatası yaptılar 🧙 ♂️ En azından, bunun gerçek bir sorun haline gelip gelmediğini görmek için bekleyebilirlerdi ve o zaman bununla başa çıkabilirlerdi, aksi takdirde tartışmadan tamamen kaçınabilirlerdi 🧙 ♂️ Bir yıldan fazla bir süredir, Bitcoin Core'un insanların sahip olduklarını düşündükleri güce ve etkiye sahip olmadığını ve sonunda bunun şu ya da bu gaf nedeniyle ortaya çıkacağını, bu noktada tüm ekosistemin kan kokacağını ve bir güç mücadelesinin başlayacağını söylüyorum. Bunun şu anda tam olarak yürürlükte olduğuna inanıyorum. 🧙 ♂️ Bunun pek çok anlamı var: Birincisi, Core tarafından savunulan "Great Consensus Cleanup" gibi projelerin artık yakın zamanda gerçekleşme şansı olmadığını düşünüyorum. Çekirdek elini gösterdi, neredeyse hiç siyasi sermayeye sahip değiller ve bırakın büyük olanları, büyük tepkiler olmadan küçük değişiklikleri başaramazlar 🧙 ♂️ Ayrıca, yakında Bitcoin Core'a alternatif müşteriler sunmaya çalışan birçok grubun oluşacağını düşünüyorum. Birçoğu kalitesiz olsa bile bu iyi bir şey. Yol boyunca bazı mini felaketlerin olması mümkündür, ancak sonunda dengeli bir rekabet ekosistemine sahip olacağız. ...