a indústria tecnológica está a preparar-se para a luta errada. roon está certo ao afirmar que a crítica mais alta à inteligência artificial que ainda se ouve é que ela não funciona, que é uma bolha, um truque de salão, uma fraude envolta em demonstrações dececionantes e promessas exageradas. os céticos apontam para lançamentos que não corresponderam às expectativas e declaram colapso. alguns apostaram dinheiro real e reputações nessa visão. eles estão errados. qualquer um que realmente use esses sistemas pode ver o que está a acontecer. os modelos estão a melhorar rapidamente. a IA já está a contribuir para trabalho real em matemática, física, biologia e engenharia de software. meses de esforço estão a ser comprimidos em dias. pequenas equipas estão a produzir resultados que antes exigiam organizações inteiras. os ganhos de produtividade não são especulativos ou teóricos. são visíveis no trabalho diário para quem presta atenção em vez de argumentar à margem. o que a indústria tecnológica não internalizou é que é aqui que o verdadeiro perigo começa. o risco político não é que a IA falhe. é que a IA funcione. não em todo o lado, não perfeitamente, mas claramente o suficiente para que se torne uma explicação plausível para o porquê do mundo parecer mais instável. a crítica atual irá desaparecer à medida que os resultados se acumulam. o que a substituirá será muito mais ameaçador para as pessoas que constroem esta tecnologia. a reação não exigirá desemprego em massa ou colapso econômico. exigirá medo, e o medo não precisa de causalidade precisa. a percepção é nove décimos da lei. a IA está a ser culpada por disrupções que não causou, por perdas de emprego impulsionadas por forças econômicas mais amplas, por ansiedades que existem há muito antes de qualquer algoritmo. uma vez que uma tecnologia se torna uma história conveniente para explicar por que a vida parece mais difícil, os fatos deixam de importar. a narrativa toma conta. isto não é novo. assistimos à mesma transformação acontecer com as redes sociais. em um espaço muito curto, a história virou de democratizar a informação para destruir a sociedade. os construtores acreditavam que os seus produtos os defenderiam. acreditavam que a utilidade era proteção. acreditavam que as boas intenções seriam reconhecidas. estavam errados, e muitos ainda estão a pagar o preço por esse erro. as mesmas forças já estão a organizar-se em torno da IA. incumbentes que veem laboratórios de startups como ameaças à sua posição. políticos à procura de vilões para explicar a ansiedade econômica. instituições ativistas que já decidiram que a tecnologia em si é imoral, independentemente das evidências. um público que está a ser condicionado diariamente a ver a inteligência artificial como a fonte de tudo o que está errado nas suas vidas. essas forças não esperam por provas. movem-se com a força da narrativa, e essa força está a ser construída agora, antes que a maioria das pessoas tenha formado opiniões fortes. se você acredita que melhores modelos o salvarão politicamente, não está a prestar atenção. o instinto padrão na tecnologia é manter-se neutro, manter a cabeça baixa e deixar o trabalho falar por si. esse instinto parece racional. parece maduro. é uma estratégia perdedora. a neutralidade não é segurança. o silêncio não é proteção. quando o ambiente político se torna hostil, fundadores isolados e pequenos laboratórios serão os mais expostos. ...