Fundamentos em vez de fundadorite. Há algumas décadas, o conceito de se tornar um fundador de tecnologia nem era entendido como algo que você poderia fazer. Nos anos 80 e no início dos anos 90, você via empresários na TV, mas não havia um manual bem compreendido para iniciar uma empresa. As crianças eram incentivadas a se formar e conseguir um emprego com salário. Isso começou a mudar em meados/final dos anos 2000. E desde então, a Internet fez um bom trabalho em incentivar o empreendedorismo. Talvez bom demais. Talvez tenhamos corrigido em excesso. Talvez tenhamos que começar a desencorajá-lo, ou pelo menos começar a injetar uma nota de realismo. Porque vejo muitas pessoas hoje em dia que são simplesmente irrealistas em suas ambições pessoais. Quero dizer, se você consegue fazer o equivalente técnico a enterrar a bola da linha de lance livre, e se você também tem uma tolerância à dor excepcional, e se você está verdadeiramente motivado a construir algo que não pode comprar, claro, você pode tentar fundar. Mas, caso contrário, é provável que seja melhor conseguir um emprego estável. A questão relacionada é que os últimos dez anos de conscientização, COVID e agora IA levaram a um problema de pipeline na educação... onde os fundamentos básicos estão faltando em jovens que, no entanto, têm uma ambição declarada de fazer alta tecnologia. Essencialmente: muitos estão interessados em "tecnologia" (com a qual querem dizer dinheiro), mas não estão interessados em tecnologia (com a qual quero dizer matemática). Eles fazem uma coisa de culto de carga onde copiam as características superficiais de empreendedores famosos (como retiros de meditação, ou usar moletons, ou o que quer que seja) sem copiar as características substanciais (como anos de estudo técnico concentrado). De qualquer forma, acho que precisamos enfatizar mais o realismo e muito mais os fundamentos. Precisamos andar antes de correr, e correr antes de voar, e muitos nunca voarão, e isso também está ok.