a aplicação da finalização para uma blockchain alternativa não é fornecida pelo bitcoin o checkpointing tem seus benefícios, mas eles são sempre aplicáveis pela rede de consenso alternativa, não pelo bitcoin o termo "camada de liquidação" não se aplica a blockchains alternativas, desde rollups até sidechains expliquei minha opinião abaixo 👇

realmente feliz com o resultado esta atualização torna a escrita de análises mais fácil para os pesquisadores e fornece aos usuários mais informações sobre pegagens bidirecionais específicas e bitcoin l2s também nos dá um caminho mais claro em direção a padrões relacionados a divulgações de protocolo, pois precisamos de alguma forma de prova de reservas para poder realizar essa análise ainda há um longo caminho a percorrer, mas é um passo na direção certa, tornando as camadas de bitcoin verificáveis para desenvolvedores e usuários comuns.

🚨 BitcoinFi Estado da União X Espaço 🚨 ⏲️ Quinta-feira, 21 de agosto | 10h PST · 17h UTC Estamos reunindo vozes líderes em finanças nativas do Bitcoin para explorar o que vem a seguir. Convidados: 🎙️ @0xCryptoSam do @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick da @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ do @BitcoinLayers Apresentado por Maestro's @davis_rich Para onde está indo o BitcoinFi? Não perca. Defina seu lembrete 👇

NOVO ANÚNCIO DE PAINEL 🔥 Vá aos bastidores da arquitetura do BitVM! 28 de agosto • Palco Genesis 🇭🇰

SINTONIZE NESTA SEXTA-FEIRA 🎙️‼️ 𝕏 Espaços: Não Estamos Quebrando o Bitcoin: O Caso para CTV + CSFS | Com Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi, & Juan Galt Confirme presença & junte-se à discussão 🧵👇

lombard (@Lombard_Finance) tem uma implementação de prova de reservas, mas é complicado verificar se esses endereços de reserva estão de fato apostando em babylon, então fiz algumas coisas para facilitar isso para as pessoas resumo:

À medida que as pontes BitVM estão a ser lançadas na mainnet, comecei a investigar a sua potencial implementação de conselhos de segurança. Se não souber, os conselhos de segurança são multisigs que podem gastar fundos de uma determinada instância de ponte em caso de emergência. Uma consequência desta implementação é que também confiamos nos signatários para não serem maliciosos e não roubarem fundos da ponte. Esses tipos de medidas (temporárias) existirão à medida que as pontes baseadas em BitVM chegarem ao mercado. Para verificar a sua existência, precisamos colaborar com os participantes da ponte, pois não conseguimos verificar a totalidade dos scripts a menos que sejam usados para gastar fundos on-chain. Felizmente, com a ajuda de @ekrembal_ e da equipa @citrea_xyz, consegui criar uma forma de verificar os caminhos de gasto para uma instância específica da testnet BitVM, incluindo a configuração do conselho de segurança. Este post é um resumo deste processo e de outras discussões que tive com várias equipas que estão a construir pontes baseadas em BitVM. Pessoalmente, vejo os conselhos de segurança como um mal temporário e necessário à medida que esses sistemas chegam ao mercado. Mas, também acredito que devemos ajudar os utilizadores a verificar todas as suposições de confiança relacionadas com as implementações de ponte. O post sugere algumas soluções. Mas, seria ótimo receber feedback daqueles que estão a construir neste espaço para determinar o melhor caminho a seguir.

Estamos orgulhosos de apoiar a @januszg_ e a iniciativa @BitcoinLayers, trazendo a clareza tão necessária para o mundo em rápido crescimento do Bitcoin L2s. Vamos tornar o escalonamento do Bitcoin claro e credível para todos 🧡

isto agora funciona para pontes bitvm

agora temos um analisador de scripts funcionando para pontes bitvm