Bzdury - Taka skala efektu nie ma znaczenia - Przetestowano co najmniej 19 punktów końcowych, więc najmniejsza wartość p (ABC Total) staje się według Benjamini-Hochberga -> 0.074, a żadna nie jest <0.05 - Próbkowanie jest złe. Trzy badania użyły NAC jako dodatkowego leku do risperidonu!

To jest zbiór próbek wzbogaconych o nasilenie (CGI-S >= 4 dla Hardana i in. 2012) oraz kontekst medykamentów, a wyniki pokazują, że NAC prawdopodobnie nie pomógł w autyzmie. Skala najlepiej nadająca się do diagnozy nie została naruszona, a inne wykluczyłyby diagnozę autyzmu sprzed DSM.

Och, a oni mówili o efektach na poziomie subskali. Bez prerejestracji, to tylko więcej strzałów na bramkę. problem z wielością. Ludzie, którzy nie potrafią ocenić badań, nie powinni nawet myśleć o badaniach. Na pewno będą szerzyć takie śmieci jak to badanie, jeśli to zrobią.