Czy GTE przyjmie Commonware, a jeśli tak, czy to znacząco przyniesie korzyści modelowi biznesowemu Commonware? Kiedyś uważany za część Mega Mafia, rdzennej grupy budowniczych w ekosystemie MegaETH, @GTE_XYZ ogłosił w sierpniu zeszłego roku, że opuści ekosystem MegaETH, stwierdzając, że „wystarczająco się rozwinął”. Od tego czasu rynek intensywnie spekuluje na temat następnego kierunku GTE. Ostatnio jednak GTE ujawnił swoją niezależną implementację Minimmit, protokołu konsensusu opracowanego przez @commonwarexyz, co coraz bardziej jasno wskazuje, że zespół nie pozycjonuje się w istniejącym ekosystemie, lecz zdecydowanie zmierza w kierunku budowy własnego blockchaina Layer 1. Co czyni ten rozwój szczególnie interesującym, to fakt, że chociaż GTE korzysta z projektu konsensusu Commonware, nie po prostu sklonował istniejącą implementację. Zamiast tego zespół niezależnie zaimplementował i zweryfikował Minimmit samodzielnie. Co więcej, poprzez bezpośredni wkład tej implementacji do repozytorium Commonware, GTE skutecznie sygnalizuje, że jego ambicje wykraczają poza budowę pojedynczej aplikacji—takiej jak giełda—i zmierzają w kierunku głębszego zaangażowania na poziomie infrastruktury i protokołu. Jak Minimmit różni się od istniejących protokołów konsensusu Dlaczego więc GTE tak mocno koncentruje się na Minimmit? Odpowiedź jest prosta: zespół wydaje się wierzyć, że Minimmit oferuje znaczące zalety techniczne w porównaniu do istniejących mechanizmów konsensusu blockchain. Najbardziej zauważalną cechą jest jego jednolita finalność. Tradycyjne protokoły konsensusu, takie jak Tendermint czy HotStuff, zazwyczaj wymagają co najmniej dwóch do trzech rund głosowania (tj. wielu rund komunikacyjnych), aby sfinalizować transakcję. W przeciwieństwie do tego, Minimmit może sfinalizować transakcje w jednej rundzie, pod warunkiem, że około 80% wszystkich węzłów osiągnie porozumienie. Na pierwszy rzut oka, zmniejszenie liczby rund może budzić obawy o osłabioną bezpieczeństwo. Minimmit radzi sobie z tym kompromisem dzięki projektowi dual-quorum. W normalnych warunkach sieciowych transakcje są finalizowane w jednej rundzie z 80% quorum. Jednak gdy sieć staje się niestabilna lub nie można osiągnąć wystarczającego quorum, Minimmit przechodzi w tryb Mini-Notarization (M-notarization). W tym trybie łańcuch może kontynuować produkcję bloków przy zgodzie tylko około 40% węzłów, zapewniając, że postęp nie zatrzymuje się całkowicie. Innymi słowy, zakładając uczciwe węzły, łańcuch oparty na Minimmit może kontynuować produkcję bloków, nawet jeśli do 60% węzłów przejdzie offline. W porównaniu do tradycyjnych systemów konsensusu BFT—które zazwyczaj wymagają, aby co najmniej 67% (2/3) węzłów pozostało online, aby zachować żywotność—Minimmit oferuje znacznie silniejszą odporność w trudnych warunkach sieciowych. Rozszerzający się ekosystem Commonware—czy istnieje jasna strategia inwestycyjna? @tempo, @noble_xyz i teraz @GTE_XYZ. W miarę jak coraz więcej łańcuchów sygnalizuje swoje zamiary budowy niezależnie przy użyciu Commonware, pytanie, jak inwestorzy powinni się pozycjonować, pozostaje dalekie od jasności. Głównym problemem jest brak jasności wokół modelu biznesowego Commonware. Sytuacja ta przypomina ekosystem Cosmos, gdzie proliferacja łańcuchów opartych na Cosmos niekoniecznie przekładała się na akumulację wartości dla samego Cosmos Hub. Jako protokół open-source, Commonware nie automatycznie przechwytuje wartości ekonomicznej, gdy nowe łańcuchy przyjmują jego technologię. Nawet jeśli łańcuch jest całkowicie zbudowany na Commonware, samo to użycie nie generuje bezpośrednio przychodu dla podmiotu rozwojowego, Commonware, Inc. (Tempo stanowi częściowy wyjątek, ponieważ zarówno zainwestowało w Commonware, jak i przyczyniło się technicznie, tworząc bardziej bezpośrednie dopasowanie zachęt.) Z perspektywy inwestora tworzy to strukturalną niejasność. Nawet jeśli Commonware odniesie sukces w staniu się ramą blockchain nowej generacji, istnieją ograniczone i pośrednie sposoby przetłumaczenia tego sukcesu na jasną tezę inwestycyjną. Dla inwestorów instytucjonalnych, którzy zainwestowali bezpośrednio w Commonware, Inc., droga od przyjęcia protokołu do zrównoważonego przychodu i długoterminowej rentowności biznesowej pozostaje niepewna. To powiedziawszy, najbardziej pragmatyczną strategią na tym etapie może być po prostu uważne monitorowanie łańcuchów budowanych na Commonware. Jeśli Commonware rzeczywiście wyłoni się jako podstawowa warstwa dla blockchainów nowej generacji, to łańcuchy zbudowane przy jej użyciu prawdopodobnie przyciągną nieproporcjonalną uwagę na swoich wczesnych etapach—potencjalnie oferując bardziej namacalne możliwości dla inwestorów niż sama rama.