Moim zdaniem dzisiejsze uruchomienie Humans& nie powiodło się, ponieważ: - była to czysta zapowiedź pieniędzy + dobrych wibracji - brak technologii, brak wyników, brak wywiadu prasowego, który opowiadałby historię Dlaczego Ten Zespół, Dlaczego Teraz i Dlaczego Tak Dużo - "human centric ai" to temat, który od dziesięcioleci pojawia się na Stanfordzie, trudno odróżnić, czy jest jakakolwiek różnica w opiniach w 2026 roku ludzie nie będą już pod wrażeniem "wow, macie dużo pieniędzy i dobre wibracje". Pokażcie mi, co zrobicie, a jeszcze lepiej, pokażcie mi coś fajnego, co właśnie zrobiliście i dajcie mi jasny obraz kierunku, w którym zmierzacie. Piszę to, ponieważ widzę, że wiele mniejszych zespołów również nie radzi sobie z ich uruchomieniami, prawdopodobnie dostają złe porady lub kopiują niepowodzenia od ludzi, których szanują, ucząc się fundamentalnie złych lekcji. Ale H& jest wystarczająco duże, że nie jest to uderzanie w słabszych, aby powiedzieć, że 954 polubienia przy ogłoszeniu o pozyskaniu 480 milionów dolarów przez neolab to prawdopodobnie porażka i są lepsze sposoby na poprawę ~zerowej narracji tutaj.