świetny post od @haydenzadams 👏 to jest analogiczne do tego, co dzieje się w świecie perp-DEX. przychody z opłat nie powinny być traktowane jako przychody, jeśli są zwracane z powrotem do animatorów rynku. tzn. to jest "koszt przychodu", który NIE trafia do posiadaczy tokenów. na przykład, jeśli @paradex zwracałby animatorom rynku opłaty maker + taker, zgłoszone wolumeny byłyby prawdopodobnie ~4–5× wyższe. naszym celem jest długoterminowa zrównoważoność, a nie optymalizacja dla efektów wizualnych. celowo wybraliśmy trudniejszą drogę, aby zbudować model, który się skaluje. Paradex generuje obecnie ~$75–100k/dzień, a ta wartość obecnie trafia do deponentów Gigavault. po TGE, akumulacja wartości przejdzie do posiadaczy tokenów, którzy inwestują w inicjatywy/aktywa maksymalizujące wzrost lub bezpośrednią akumulację wartości poprzez wykupy itp.