nie zgadzam się do końca. Jest on rzeczywiście jednym z ostatnich polityków o dużym zasięgu, ale nie z powodu elokwencji, lecz dlatego, że otaczają go idioci. Wszystkie te odpowiedzi podczas komisji były odwracające uwagę. Zawsze dodając małe, subtelne ataki na Żydów, Izrael, kapitalizm itd. Jeden jaskrawy przykład: chociaż zdecydowanie nie jestem przeciwny chustom, to jego odpowiedź porównująca chustę do obrzezania nie ma sensu. Obrzezanie odbywa się na części ciała, która nie jest publicznie widoczna. Istnieje wiele innych argumentów, aby uzasadnić różnicę między tymi tematami. A jednak to jest porównanie, które on robi. I nikt w komisji nie jest w stanie mu odpowiedzieć, powiedzieć mu, żeby przestał odwracać uwagę. A ludzie, którzy oglądają wideo z tej komisji, kończą na tym, że zgadzają się z nim. Bądźmy szczerzy: między nim a Bardellą, Francja jest w całkowitym bałaganie.