Ława przysięgłych wydała częściowy wyrok w sprawie Romana Storma, skazując go za spisek w celu prowadzenia nielicencjonowanej działalności związanej z przekazywaniem pieniędzy (nie osiągając jednak wyroku w sprawie zarzutów o spisek w celu prania pieniędzy i naruszania sankcji). Apelacja jest konieczna. Ta sprawa podkreśla wiele rzeczy, w tym dlaczego potrzebujemy jasności regulacyjnej, a nie egzekwowania prawa karnego po fakcie, gdy nie było kontroli nad funduszami.