Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ryan Greenblatt
Główny naukowiec w Redwood Research (@redwood_ai), koncentrujący się na technicznych badaniach nad bezpieczeństwem sztucznej inteligencji w celu zmniejszenia ryzyka związanego z nieuczciwą sztuczną inteligencją
Jak dobrze LLM-y radzą sobie z rozumowaniem bez łańcucha myślenia (w ramach jednego przejścia do przodu)?
Szacuję horyzont czasowy bez łańcucha myślenia w problemach matematycznych i stwierdzam, że Opus 4.5 ma horyzont czasowy wynoszący 3,5 minuty (z zastrzeżeniem: czasy ludzkie są jedynie szacunkowe).
Zobacz post, aby dowiedzieć się więcej:
20
Wygląda na to, że Opus 4.5 ma zapamiętane MATH Hendrycksa (w tym zestaw testowy) oraz wszystkie wcześniejsze AIMY. Model uzyskuje około 80-90% poprawnych odpowiedzi, gdy podaje liczbę od razu, bez żadnego rozumowania.
To sprawia, że eksperymentowanie na zbiorach danych matematycznych jest irytujące...
7
Anthropic teraz wyjaśnił to w swojej karcie systemowej dla Claude Haiku 4.5. Dzięki!
11 paź 2025
Anthropic, GDM, and xAI say nothing about whether they train against Chain-of-Thought (CoT) while OpenAI claims they don't.
AI companies should be transparent about whether (and how) they train against CoT. While OpenAI is doing better, all AI companies should say more. 1/
112
Najlepsze
Ranking
Ulubione