PRZEŁOM: OSZUSTWO NIE MA ZNACZENIA DLA TRUMPA, DOPÓKI NIE JESTEŚ POC (ani Somalijczykiem)!!! Trump kończy federalne śledztwo w jednej z największych afer oszustw socjalnych WSZYSTKICH CZASÓW… ponieważ jego bogaty przyjaciel Brett Favre był za tym! Były rozgrywający NFL Brett Favre i jego grupa kumpli zostali przyłapani w 2024 roku na defraudacji 100 milionów dolarów z funduszy publicznych z federalnego programu Tymczasowej Pomocy dla Potrzebujących Rodzin, aby mogli zbudować sobie nowy, luksusowy stadion, między innymi. Administracja Bidena nałożyła 100 milionów dolarów kary na Mississippi za ten skandal. Ale oczywiście administracja Trumpa cofnęła tę decyzję w kwietniu, po tym jak Departament Usług Społecznych Mississippi powiedział, że odkrył nowe dokumenty, które mogłyby potwierdzić *niektóre* z jego rzekomo niewłaściwych wydatków. Cofnęli karę i powiedzieli stanowi, że „wyślą nowy list z karą w odpowiednim czasie.” Żaden nowy list nie został wysłany. Donald Trump wstrzymał fundusze na opiekę nad dziećmi dla niebieskich stanów z powodu oskarżeń o oszustwa socjalne i wysłał swoich ludzi do Minnesoty po tym, jak prawicowy YouTuber wymyślił fałszywą teorię spiskową o oszukańczych żłobkach — teraz jedna kobieta nie żyje, a niezliczone inne osoby zostały pobite, spryskane gazem pieprzowym lub w inny sposób brutalizowane, wszystko z powodu performatywnego oburzenia na temat „oszustwa.” Ale rzekomi sprawcy byli czarni. Kiedy sprawcy są biali, Trump jasno dał do zrozumienia, że nie obchodzi go, ile publicznych pieniędzy kradną. W końcu sam na tym zarabia fortunę.

WIEŚCI: Jack Smith publicznie zeznaje przed Kongresem w przyszłym tygodniu w sprawie tajnych dokumentów Trumpa i wydarzeń z 6 stycznia — co oznacza, że Amerykanie po raz pierwszy usłyszą bezpośrednio od niego o tych historycznych dochodzeniach. Były prokurator specjalny nie boi się nikogo... Zaskakujące ogłoszenie od Republikańskiej Komisji Sprawiedliwości Izby Reprezentantów pojawia się po tym, jak wcześniej odrzucili prośbę Smitha o publiczne przesłuchanie. Ich decyzja o pozwoleniu na to teraz może świadczyć o malejącej wpływie prezydenta w jego własnej partii, gdy jego popularność spada w obliczu nielegalnych wojen, szalonych gróźb wobec sojuszniczych narodów i zmagającej się gospodarki. Możliwe jest również, że Republikanie w komisji mają nadzieję na oczernienie i zaatakowanie Smitha w tak publicznym miejscu, ale jeśli tak, czeka ich niemiłe zaskoczenie. Jest niezwykle inteligentny, nieustraszony i znacznie bardziej wiarygodny niż jakikolwiek obecny polityk MAGA. Smith ich pożre. W grudniu były prokurator złożył zeznania w zamkniętym przesłuchaniu i szczerze stwierdził, że chętnie postawiłby zarzuty przeciwko Trumpowi ponownie, gdyby miał taką szansę. Fakty dla niego się nie zmieniły. „Gdybym został zapytany, czy oskarżyć byłego prezydenta na podstawie tych samych faktów dzisiaj, zrobiłbym to niezależnie od tego, czy prezydent byłby Republikaninem, czy Demokratą” – powiedział Smith panelowi, według relacji uzyskanej przez Hill. „Decyzja o postawieniu zarzutów przeciwko prezydentowi Trumpowi była moja, ale podstawy tych zarzutów opierają się całkowicie na prezydencie Trumpie i jego działaniach, jak twierdzono w aktach oskarżenia przedstawionych przez ławy przysięgłych w dwóch różnych okręgach” – dodał. Teraz będzie miał szansę powiedzieć to samo bezpośrednio Amerykanom. Czas nie mógłby być gorszy dla Trumpa, gdy zmaga się z reakcją na swoje tuszowanie sprawy Epsteina i widzi powszechny sprzeciw wobec swoich morderczych operacji ICE. Smith wniósł dwa oskarżenia przeciwko Trumpowi, jedno za jego wysiłki w celu nielegalnego podważenia pokojowego przekazania władzy Joe Bidenowi, a drugie za ogromną ilość tajnych dokumentów, które ukradł i schował w Mar-a-Lago. Gdyby nie wygrał ponownie prezydentury, Smith nie zrezygnowałby z zarzutów. Władza dotychczas chroniła Trumpa przed konsekwencjami jego działań, ale teraz nie może go już chronić przed prawdą. Proszę ❤️ i podziel się, jeśli stoisz po stronie Jacka Smitha!

OSTATNIE WIADOMOŚCI: Senator Mark Kelly pozywa Pete'a Hegsetha o ogromne odszkodowanie za naruszenie Konstytucji poprzez próbę obniżenia jego stopnia wojskowego i wynagrodzenia w jaskrawym akcie partyjnego nadużycia. Ten bohater wojenny odmawia poddania się i udawania martwego... Hegseth zaatakował Kelly'ego „Listem Cenzury Sekretarz” za to, że po prostu opublikował wideo, w którym wzywał wojsko do odmowy wykonania jakichkolwiek nielegalnych rozkazów, które Trump mógłby wydać. Sekretarz Obrony absurdalnie twierdził, że całkowicie rozsądne i patriotyczne wideo "podważa łańcuch dowodzenia" i "doradza nieposłuszeństwo." W rzeczywistości Kelly bronił naszej Konstytucji. Nowy pozew senatora został złożony dzisiaj w Sądzie Okręgowym USA dla D.C. i twierdzi, że działania Hegsetha "naruszają liczne gwarancje konstytucyjne i nie mają podstaw w przepisach." Pentagon również został wymieniony jako pozwany. "Pierwsza poprawka zabrania rządowi i jego urzędnikom karania niepożądanej ekspresji lub odwetowania za chronione wypowiedzi," czytamy w dokumentach. "To zakaz ma szczególną moc w odniesieniu do ustawodawców wypowiadających się w sprawach polityki publicznej." Dalej stwierdza, że "nigdy w historii naszego narodu" Władza Wykonawcza "nałożyła sankcje wojskowe na członka Kongresu za angażowanie się w niepożądaną polityczną wypowiedź." "Zezwolenie na ten bezprecedensowy krok tutaj odwróciłoby strukturę konstytucyjną, podporządkowując Władzę Ustawodawczą dyscyplinie wykonawczej i ograniczając nadzór kongresowy nad siłami zbrojnymi," kontynuuje. Prawnicy Kelly'ego twierdzą, że Hegseth również naruszył zasady postępowania, ponieważ Trump oskarżył senatora o "bunt i zdradę oraz zażądał kary" zanim jeszcze postępowania się rozpoczęły, a Hegseth powtórzył te sentymenty. Pozew stwierdza, że działania Hegsetha, jeśli pozostaną niekwestionowane, "wyrządzą natychmiastową i nieodwracalną szkodę" poprzez nałożenie "oficjalnej kary za chronioną wypowiedź" i ograniczenie nadzoru legislacyjnego. Wysłałby również silny sygnał do emerytowanych członków służby i Kongresu, że krytyka użycia wojska przez prezydenta może spotkać się z "odwetem." Pozew kończy się żądaniem "deklaratoryjnej i nakazowej ulgi" oraz aby sąd "uznał list cenzury, wznowienie postępowania w sprawie ustalenia stopnia emerytalnego i związane z tym działania za niezgodne z prawem i niekonstytucyjne; aby unieważnić te działania; aby zakazać ich egzekwowania; oraz aby zachować status równorzędnego Kongresu i apolitycznej armii." Proszę ❤️ i udostępnij, aby wezwać sąd do poparcia Marka Kelly'ego!