Uwielbiam ten punkt widzenia Vanessy. To jedna z najbardziej pragmatycznych perspektyw, jakie widziałem na temat projektu ustawy do tej pory. Kilka rzeczy naprawdę się wyróżnia: • Dążenie do umożliwienia brokerom-dealerom prowadzenia pełnozakresowego biznesu związanego z kryptowalutami bez podwójnego licencjonowania to dokładnie to, jak można odblokować prawdziwe uczestnictwo. Jeśli podmiot jest już regulowany, skapitalizowany i nadzorowany, dodawanie dodatkowych przeszkód tylko spowalnia adopcję, nie poprawiając bezpieczeństwa. • Jasność dotycząca tokenizowanych papierów wartościowych pozostających pod nadzorem SEC ma znaczenie. Tokenizacja nie oznacza arbitrażu regulacyjnego. Oznacza lepsze tory dla aktywów, które już funkcjonują w ramach regulowanego systemu. Ta praca fundamentowa to to, co umożliwia skalowanie. • Ramy dotyczące DeFi są odświeżająco realistyczne. Opcjonalność, a nie absolutyzm. Portfele samodzielne, które współdziałają z DeFi, pozostając w regulowanym ekosystemie, wydają się być odpowiednim mostem dla instytucji, które chcą mieć ekspozycję bez zburzenia swoich modeli ryzyka. • A wyjaśnienie dotyczące Lynq jest ważne. Istnieje istotna różnica między tokenem użytkowym, który jest papierem wartościowym napędzającym rozliczenia, a strukturą stablecoina, zwłaszcza gdy w grę wchodzą operacje związane z odsetkami i brokerami-dealerami. Żaden projekt ustawy nie będzie doskonały przy pierwszym podejściu. Prawdziwe pytanie brzmi, czy tworzy przestrzeń dla odpowiedzialnych podmiotów do budowania. To podejście to robi. Jeśli już, to podkreśla, jak gotowa jest regulowana infrastruktura do przekształcania ustawodawstwa w systemy produkcyjne, a nie białe księgi. Naprzód rzeczywiście.

Dziś wzmocniło coś, w co już wierzę, i czuję się komfortowo, mówiąc to wprost. Dziś wcześniej sieć Sui doświadczyła awarii konsensusu na mainnecie. Produkcja punktów kontrolnych utknęła na wiele godzin, transakcje przestały się finalizować, a wiele dApps i eksploratorów było niedostępnych. Środki użytkowników były bezpieczne, a sieć ostatecznie została przywrócona, ale to była pełna przerwa w działaniu sieci. Tutaj ujawnia się moja stronniczość. Jestem głęboko sceptyczny wobec każdej blockchain, w której pojedynczy problem może spowodować zatrzymanie całej sieci. Tak, blockchainy to systemy rozproszone. Tak, koordynacja jest trudna. Tak, projekty z priorytetem bezpieczeństwa celowo zatrzymują się w warunkach niepewności. Wszystko to może być prawdą, a jednocześnie jest to rzeczywisty problem architektoniczny. Są znane powody, dla których to może się zdarzyć: • Awaria kworum walidatorów, gdzie wystarczająca liczba węzłów przestaje działać lub się nie zgadza • Błędy konsensusu lub przypadki brzegowe, które powodują, że uczciwi walidatorzy się rozdzielają • Podziały sieci lub pogorszenie łączności • Nowo wprowadzone ścieżki kodu lub zmiany w konfiguracji Ale niewygodna prawda jest taka, że niektóre architektury są po prostu bardziej kruche niż inne. Dlatego łańcuchy takie jak Ethereum wciąż się wyróżniają. Ethereum miało zatory. Miało skoki opłat. Miało pogorszenie UX podczas ekstremalnego popytu. Ale nigdy nie doświadczyło pełnego zatrzymania konsensusu w całej sieci, gdzie produkcja bloków całkowicie się zatrzymała. Łańcuch kontynuował produkcję bloków przez wojny, forki, błędy klientów i ogromny stres ekonomiczny. To ma znaczenie. Jeśli poważnie traktujemy blockchainy jako podstawę rzeczywistej infrastruktury finansowej, poprzeczka nie może być „środki były bezpieczne i wznowiliśmy później.” Poprzeczka to ciągła operacja w warunkach wrogich i nieprzewidywalnych. Bezpieczne zatrzymanie jest lepsze niż zniekształcenie stanu, ale nigdy nie potrzebować zatrzymania w ogóle jest lepsze. 🫣 Blockchainy nie są testowane podczas zielonych świec. Są testowane podczas awarii, a awarie ujawniają architektoniczne kompromisy, niezależnie od tego, czy zespoły chcą, czy nie. Odporność nie polega na szybkim wznowieniu. Chodzi o projektowanie systemów, które nie muszą się zatrzymywać w pierwszej kolejności. Będę obserwować, jak Sui będzie się rozwijać i życzę im wszystkiego najlepszego.

Kiedy ktoś dzwoni do mnie rano: ble, nie, jest za wcześnie W ciągu dnia: ble, nie, pracuję Wieczorem: ble, nie, się relaksuję W nocy: ble, nie, mój telefon jest emocjonalnie niedostępny od 21:00 do 7:00