Wat als Tom Lee een stretch-equivalent voor ETH lanceert? Denk er eens over na. Saylor heeft Stretch gebouwd, dat 11,5% vaste opbrengst biedt, alle opbrengsten gaan naar het kopen van bitcoin. Het heeft honderden miljoenen of zelfs miljarden per week gekocht en versnelt. Het zou wel eens de grootste reden kunnen zijn waarom BTC momenteel $69k vasthoudt in plaats van $50k. Tom Lee kijkt hiernaar. Hij is niet dom. Bitmine heeft al 4,6 miljoen ETH in bezit. Bijna 4% van de totale voorraad. 3 miljoen gestaked, goed voor ongeveer $180 miljoen per jaar van het protocol. Hij heeft al een opbrengstmotor die Saylor niet eens heeft. Stel je nu voor dat hij een stretch-type product bovenop dat alles legt. De ETH-stakingopbrengst dekt een deel van het dividend... laten we zeggen 2,8%. Hij hoeft alleen maar nog eens 8-9% te genereren om een concurrerend product aan te bieden. Dat is aanzienlijk goedkoper dan Saylor's 11,5% volledig synthetische kosten. Hij zou de stretch op de opbrengstkosten kunnen onderbieden terwijl hij hetzelfde of een beter product aan Wall Street aanbiedt. Elke dollar die in "ETH stretch" stroomt = meer ETH gekocht. Meer ETH gestaked. Meer opbrengst gegenereerd. Betere fundamenten. Hogere prijs. Meer vraag naar het product. Herhaal. Saylor's flywheel werkt ondanks dat BTC geen native yield heeft. Tom Lee's flywheel zou werken vanwege de native yield van ETH. En als Tom Lee een stretch voor ETH-product aankondigt tegen deze prijzen... terwijl het sentiment zo slecht is, terwijl zijn kostprijs zo laag is, terwijl de stakingopbrengst de hele structuur subsidieert, zou de reflexiviteitslus gewelddadig zijn. Saylor heeft bewezen dat het playbook werkt. Tom Lee heeft een betere versie van dezelfde ingrediënten. De enige vraag is wanneer, niet of. Ik ben er vrij zeker van dat Tom Lee al iets aan het doen is... hij koopt al 60.000+ ETH per week in deze exacte opzet. IMO is Ethereum misschien de meest asymmetrische trade in crypto op dit moment en bijna niemand praat erover. Hoger.

gedachten? @grok