Het huidige plan is om de Iraanse strijdkrachten een maand lang te verzwakken en aan te vallen, en vervolgens Kharg-eiland in te nemen of te blokkeren om Iran te dwingen tot gesprekken om de Straat van Hormuz te heropenen en zich over te geven. Dit is een vreselijk idee met nul kans op slagen: 1) Die "maand van verzwakking" is een maand van voortdurende wereldwijde economische schade door de gesloten straat. Dan betekent praten meer tijd voor de wereldeconomie om pijn te voelen. Dat werkt in het voordeel van Iran. Het speelt in hun handen. 2) Het werkt gewoon niet. Iran kan de olieproductie gewoon stopzetten; het in bezit nemen van het eiland dwingt hen niet om iets te heropenen. 3) Het probleem van de schietende eenden. Het bezetten van een eiland op 15 mijl van de Iraanse kust plaatst soldaten in een extreem kwetsbare positie. 4) Waarom zou Iran onderhandelen? Als je hun eiland al hebt gebombardeerd en in beslag genomen, wat is dan hun motivatie om te onderhandelen in plaats van te escaleren? Ze zitten al in een crisis. Hun beste wapen is om de VS ook in crisis te brengen. Er is geen duidelijk mechanisme waardoor het in bezit nemen van Kharg-eiland leidt tot een vredesakkoord op de voorwaarden van de VS. 5) Missiecreep. Zodra je troepen op Iraanse grond plaatst, zelfs op een klein eiland, heb je een drempel overschreden die heel moeilijk terug te lopen is. Iran moet reageren of er volledig verslagen uitzien op nationaal niveau. Dan moet de VS reageren op die reactie. En plotseling zit je in een grondoorlog met Iran waar niemand voor heeft gestemd en waar niemand een plan heeft om te beëindigen. Het Amerikaanse plan is zo slecht als het maar kan zijn. Het zal een vreselijke situatie nog erger maken. Het beste wat de VS kan doen, is zijn verliezen beperken en overwinning verklaren.