ik hou er niet van om in deze onderwerpen te duiken, maar naar mijn mening is een van de beste dingen die de Solana Foundation heeft gedaan, zoveel mogelijk aan de zijlijn te blijven. Als je naar andere ecosystemen kijkt, zoals Ethereum, is het gemakkelijk te zien hoe dingen rommelig kunnen worden wanneer een foundation te veel invloed krijgt. Voor mij zou de richting moeten zijn om in de loop van de tijd verder terug te stappen, niet centraler of directer betrokken te raken bij het bouwen van producten. Er is ook een praktische kant hier. Het risico voor de foundation om dingen direct te bouwen versus haar vermogen om daadwerkelijk te leveren rechtvaardigt zich niet echt. De prikkels zijn niet hetzelfde als in een startup-omgeving, wat de uitvoering langzamer kan maken en meer politiek, waargenomen favoritisme of "king-making" dynamiek in het ecosysteem kan introduceren. Over het algemeen denk ik dat de foundation het meest effectief is wanneer ze grotendeels onzichtbaar is en zich richt op het mogelijk maken van het ecosysteem in plaats van er direct aan deel te nemen.