Opgewonden om op Odd Lots te zijn om te praten over de politiek van AI. AI is vandaag de dag minder belangrijk dan het ooit zal zijn. In het afgelopen jaar is AI sneller in belangrijkheid gestegen dan enig ander onderwerp dat we volgen - het is nu belangrijker voor kiezers dan klimaatverandering, kinderopvang en abortus.

AI komt op een moment dat 61% van de Amerikanen zegt dat het leven in het afgelopen jaar minder betaalbaar is geworden, slechts 25% zich zelfverzekerd voelt over hun financiële toekomst, en slechts 34% zegt dat ze een veilige baan hebben. Geen geweldige uitgangspositie voor grote verstoringen op de arbeidsmarkt.

Kiezers maken zich grote zorgen over de impact van AI: 79% maakt zich zorgen dat de overheid geen plan heeft om werknemers te beschermen tegen baanverlies door AI. 77% maakt zich zorgen over het verdwijnen van industrieën. 56% maakt zich zorgen dat ze persoonlijk hun baan verliezen.

De boodschap "alles komt goed" is dood bij de kiezers. Wanneer leiders in de overheid en technologie zeggen "AI zal geen wijdverspreide baanverliezen veroorzaken" - is het netto vertrouwen -41. Wanneer ze zeggen "AI zal economische productiviteit creëren die iedereen ten goede komt" - is het netto vertrouwen -20.

Zelfs onder Trump-kiezers vindt 50% het belangrijker om werknemers te helpen die hun baan verliezen door AI dan dat techbedrijven prikkels krijgen om te blijven innoveren (24%). Over het geheel genomen is het 58-20.

Kiezers willen banen, geen uitkeringen - "het creëren van goedbetaalde banen" is met 54-17 de voorkeur boven "directe inkomenssteun" als aanpak voor AI-verdringing. En kiezers willen een belasting specifiek op bedrijven die profiteren van AI om dit te financieren (boven een vermogensbelasting) 49-27.

Toen we video's op deze thema's testten, presteerde AI-specifiek populisme - berichten die de toekomstige impact van AI in gedurfde, populistische termen adresseren - het beste vergeleken met elk ander onderwerp dat we hebben getest om kiezers naar de Democraten te bewegen.