Een admin van een van de grootste rechtse Facebookgroepen heeft me een DM gestuurd met zijn indrukken/ervaringen met Facebook-moderatie en censuur (en gaf me toestemming om deze thread te plaatsen). RW Facebook was groot in 2016/17.

De grote onderdrukking begon in de zomer van 2017; het nam niet de vorm aan van verboden voor haatzaaien, maar eerder dat alle publiek bekende beheerdersaccounts zonder reden werden geschorst, wat leidde tot het verdwijnen van de pagina's.

Dit omvatte apparaatsperren die de meeste pagina's permanent vernietigden.

De admin-zuiveringen zonder rechtvaardiging waren effectiever dan de paginaverwijderingen, deels omdat normie-conservatieven zich tegen censuur verenigden, maar de implicaties van extreem ondoorzichtige accountverwijderingen niet echt konden begrijpen of doorgronden.

Dit gebeurde net *voor* Unite The Right/Charlottesville, wat betekende dat mijn bron en enkele van zijn Facebookvrienden niet in staat waren om te waarschuwen tegen deelname.

Het interessante is dat de niet-publieke beheerders niet zijn verwijderd, ook al zouden ze gemakkelijk zichtbaar zijn geweest vanuit Facebook, wat impliceert dat de onderdrukking gebruik maakte van lijsten van accounts die zijn samengesteld door externe groepen (waarschijnlijk academici).

Hij wees me op deze geavanceerde en nauwkeurige netwerkanalyse van de Duitse academische wereld als een voorbeeld van wat de externe bronnen achter de onderdrukking mogelijk zouden kunnen zijn geweest.

Naast de massale ban van accounts, gebruikte Facebook ook shadowbanning, waardoor het bereik van mijn bron met meer dan 99% werd verminderd. Volgens hem stopten zowel de shadowbans als de accountzuiveringen op het moment dat Biden in 2021 werd geïnaugureerd, hoewel hij niet meer over politiek praat.

Over de staat van de shadowbans. Een pagina met >40K volgers en geen officiële beperkingen die letterlijk 1-2 interacties per bericht krijgt, waarbij dit plotseling verandert na de inauguratie van Biden.

Facebook had verschillende grote voordelen ten opzichte van RW X/Twitter: het was persoonlijker, langzamer en daardoor zorgvuldiger en minder slordig, had betere groepsfuncties (en dus meer privacy) en betere controle. De bloeitijd van RW Facebook duurde ongeveer 1-1,5 jaar.

Mijn bron gelooft dat de onderdrukking van RW Facebook, met zijn relatief hogere normen, de weg heeft vrijgemaakt voor de huidige degeneratieve oplichtersdominantie op de e-Rechts, aangezien de zuiveringen elke vorm van interne groepshygiëne/opkomende normen hebben vernietigd.

De visie van de auteur op de staat van het e-recht discours: veel ervan is slecht omdat zelfs de meer intellectueel ingestelde mensen vaak weinig algemene kennis hebben en alles baseren op een klein aantal boeken (ik ben het ermee eens, mensen zouden meer mainstream geschiedenis moeten lezen voor een degelijke feitenbasis).

In het oordeel van mijn bron: de censuurcampagne van Facebook kwam door druk van de overheid (vooral de EU)/NGO's/academici, niet van antifa en ook niet van binnen Facebook zelf (vandaar het ontbreken van privébeheerders). Alles verdween zodra Biden in functie was.

De bron bevestigt mijn overtuiging dat het verstikkende effect van censuur (hoewel niet meetbaar) veel groter is dan het directe effect.

Bron van netwerkanalyse:

Dit gebeurde net *voor* Unite The Right/Charlottesville, wat betekende dat mijn bron en enkele van zijn Facebookvrienden niet in staat waren om te waarschuwen tegen deelname.

Blijkbaar ontkoppelt het verwijderen van een bericht in de thread het, dus hier gaat het verder.