Nu is een goed moment om mijn concept van "Verlichte Normie-isme" opnieuw ter sprake te brengen. Verlichte Normie-isme is in wezen, na online te hebben geleefd en alles te hebben verwerkt wat het internet te bieden heeft, besluiten om de theorie van online en wat waardevolle informatie vormt volgens het vreemde en wilde internet, in wezen te verwerpen. In wezen wordt verworpen dat hoe nieuwer, vreemder, buitensporiger, aanstootgevender en ingewikkelder een theorie of idee is, hoe waar het is. Dit is ook in wezen de logica van Take-isme, iets dat inheems is aan het internet. Dus Verlichte Normie-isme is in wezen gewoon dat verwerpen en weer een "normie" worden in zekere zin van het woord door voorbij de logica van takes te bewegen en de vervuiling van de logica dat meer nieuw altijd beter is. Verlichte Normie-isme neemt verschillende vormen aan. Voor sommigen is het een levensstijl of gewoon een houding. Stoppen met de zoektocht naar de meest nieuwe theorieën en stoppen met het geven om de kick die komt van het verwerven van wat hete nieuwe info die niet iedereen weet. Voor anderen betekent het politiek achter zich laten en voor anderen betekent het in wezen terugkeren naar betrouwbaardere informatiebronnen. Je ziet dit momenteel met sommigen die in wezen weer op MSM vertrouwen voor informatie omdat X zo vol zit met rechttoe rechtaan nep, liegen en anti-reality. WSJ gaat je geen AI-slopvideo's voeden die je vanuit Karachi worden gebracht, rechttoe rechtaan liegen, of enige andere giftige troep die hier rondzweeft. Er was een tijd waarin het idee was dat wat je op Twitter (online) ziet, eigenlijk het waarste van het ware en het meest inzichtelijke van het meest inzichtelijke is en dat je daar echt tot de kern van de zaak komt. Het is nog steeds waar tot op zekere hoogte onder een zeer selecte groep gebruikers en selecte domeinen, maar in zekere zin is veel van de plek vandaag de dag een soort riool en vol met meer troep dan ooit, en voor velen een spookhuis van anti-reality. We zijn eigenlijk in het vroege proces van het zien van de oude theorie van Twitter sterven. Het was een soort democratische theorie, of misschien een populistische theorie die twijfels zaaide over enige "establishment". Maar het sterft een beetje voor degenen met wat hersencellen die in reactie in wezen de logica van elitisme of misschien gewoon instellingen opnieuw leren en die realisatie is ook een deel van Verlichte Normie-isme.