De laatste AI-run hadden we chatbot larps die we tot miljarden hebben gebracht puur op tweets waarvan we niet eens zeker wisten of ze echt waren... ("DE TICKER IS $GOAT" herinner je je dat moment van PA-psychose?) Deze AI SZN hebben we AI-agenten die autonoom winstgevende bedrijven runnen, van het bouwen van de techstack, marketing, tot treasury management. En toch zit de hoogst verdienende rev-agent momenteel op 3 miljoen mc (handelt tegen ongeveer 2x de run-rate omzet, zonder rekening te houden met toekomstige groei). Ik begrijp dat we ons in een lagere liquiditeit/ bear market-territorium bevinden en het daarom gemakkelijker is om het bos voor de bomen te verwarren wanneer je tegen beren vecht.... desondanks heb ik een halve dag gezeten en heb ik langetermijnconvictie gekregen in $FELIX en hier is waarom :
Game
Game14 mrt, 23:57
Huidige AI-agenten zijn niveaus vooruit op wat we hadden in eerdere AI-meta's. We hebben eigenlijk geen ponzi-achtige, winstgevende projecten. Bear/Bull, deze cijfers kunnen groeien omdat ze niet afhankelijk zijn van CT.
Ik waardeer constant niet hoe belangrijk het is om de ontwikkelaar voor het project te bestuderen, dus ik begin hiermee. Ontwikkelaar: @nateliason heeft een achtergrond in groeimarketing en het runnen van startups. Precies de achtergrond die ik graag zie in de tokens die ik bezit. Ondernemer met meerdere exits (Growth Machine, een contentmarketing/SEO-agentschap dat samenwerkte met YC-startups en Fortune 500-bedrijven - geschaald naar $100k+ MRR in het eerste jaar, piekend op miljoenen per jaar). Hij is ook een crypto-veteraan en auteur (Crypto Confidential: Winnen en Verliezen van Miljoenen in de Nieuwe Frontier van Financiën)
382