$AAVE heeft DeFi niet "FAIL" gemaakt Ja, als een $50M swap waarschuwing slechts een checkbox is, heeft DeFi UI gefaald. En zoals @StaniKulechov zei, we hebben meer vangrails nodig. Maar laten we eerlijk zijn over wat we hier eigenlijk voorstellen. Op het moment dat je verplichte wachttijden en gedwongen frictie toevoegt aan grote transacties, ben je begonnen met het bouwen van een bank. Een traag, vergund, goedkeuringsgebaseerd systeem waar de infrastructuur stilletjes beslist hoeveel autonomie je verdient op basis van de grootte van je transactie. Dat is precies wat DeFi is uitgevonden om te vervangen. En hier is het ding dat niemand hardop wil zeggen. > Het protocol werkte. > Geen exploit. > Geen hack. > Geen gestolen fondsen. Een persoon had $50M, nam een beslissing, bevestigde het twee keer, en de blockchain voerde het met perfecte precisie uit. Dat is geen falen, maar dit is DeFi die precies doet wat het beloofde. De gebruiker was soeverein over zijn fondsen. Volledig en totaal. De transactie vroeg om toestemming en kreeg die. In een wereld waar banken rekeningen bevriezen, transacties terugdraaien, en beslissen wat je wel en niet met je eigen geld kunt doen, moeten we voorzichtig zijn met hoe snel we vieren dat we diezelfde machten terug in de DeFi-infrastructuur toevoegen. Er is ook een helling hier die het waard is om over na te denken. Vandaag is het een vertraging van 60 seconden voor swaps boven $1M. Morgen is het identiteitsverificatie voor grote wallets omdat de vertraging infrastructuur al bestaat en toezichthouders het opmerken....