De ACDT #73 discussie heeft een vraag bij me opgeworpen: als de commissie wordt geselecteerd op basis van de staat van een vorige epoch maar gevalideerd wordt tegen de huidige slotbalansen, introduceert de voorgestelde Engine API-ondersteuning voor oudere-head reorgs dan niet een specifiek risico van consensus splits via staat-afhankelijke validator set drift? Ben benieuwd of anderen dit timing spel zien als een levensvatbare vector voordat de PTC lookahead bug is gepatcht. @ethereum @EFDevcon

@potuz_eth