. @SenJohnCurtis Ik heb gehoord dat je trots bent op het feit dat je een aardig, open-minded persoon bent. Velen hebben me gesmeekt om je aan te pakken. Ik deed het niet omdat we je nodig hebben. Maar net nu heeft je kantoor me het meest neerbuigende bericht gestuurd als reactie op de zeer reële getuigenis die ik weken geleden heb aangeboden namens @realJeremyCarl. Niet alleen dat, maar dat Carl die een van mijn berichten retweette een mogelijke factor was in het ontkennen van zijn nominatie. Senator Curtis, ik heb hier echt ethische problemen. Eerlijk gezegd. Je bent mijn senator en ik respecteer je, vooral in het licht van een swing vote. Maar het bericht dat je kantoor me net heeft gestuurd is zeer verontrustend en neerbuigend, en toont aan dat je helemaal niet naar je eigen kiezers luistert. Laat me je een simpele vraag stellen. Ben je bereid om met me te communiceren en me te leren kennen? Ja of nee? Zwijgen zal worden opgevat als een “nee.”

Ik probeer niet om hulp te vragen bij het boosten. Maar boost dit alsjeblieft. Ik ben nog steeds in goed vertrouwen aan het contact opnemen, in de hoop dat hij trots is op een vriendelijke senator. Maar me weken na mijn oprechte e-mail een e-mail sturen, net nadat @realJeremyCarl zijn nominatie heeft ingetrokken met een letterlijke vraag om Curtis te volgen op X, verandert die verwachtingen snel. @SenJohnCurtis neem alsjeblieft contact met me op. We kunnen deze relatie nog steeds herstellen.

@MainelyGill @ShamashAran @SenJohnCurtis @realJeremyCarl En ik weet dit al weken. Dat het personeel van @SenJohnCurtis mijn tweets in 10x lettertype heeft afgedrukt en het op een beschuldigende manier voor @realJeremyCarl heeft neergelegd. Ik ben gewoon klaar met het verbergen van deze informatie.

@MainelyGill @ShamashAran @SenJohnCurtis @realJeremyCarl . @SenJohnCurtis Je gebruikt mij, jouw eigen kiezer, op die manier .... Ik ben geen "standaardbrief reactie." Nogmaals. Olijftak. Ik kan jouw beste bondgenoot zijn.