In een conflict waarbij een kant wil "blijven bombarderen tot ze zich overgeven" en een kant die "niet zal opgeven tot de vergelding compleet is", is het duidelijk moeilijk om de tijdlijn voor een wapenstilstand in te schatten, maar niet onmogelijk. Ten eerste, wat betreft de olieprijzen. Het is in het beste belang van de VS dat de olieprijzen stabiel blijven, hoewel een van de manieren waarop Iran dit zou kunnen beïnvloeden, is door de Straat van Hormuz te blokkeren, waar de VS grootschalige aanvallen hebben uitgevoerd op maritieme activa die Iran zou kunnen gebruiken om dergelijke operaties uit te voeren. Desondanks is een regionaal conflict van deze omvang niet in het beste belang van iedereen. Bovendien hebben Iraanse functionarissen expliciet verklaard dat wapenstilstandsgesprekken "niet op de agenda staan", en elke vorm van wapenstilstand zou garanties vereisen dat de VS en Israël niet opnieuw zullen aanvallen, wat door geen van beide partijen is overeengekomen. Het feit dat het drie verschillende landen betreft, maakt het al ingewikkeld genoeg, waarbij Israël heeft verklaard dat operaties zonder tijdslimiet kunnen doorgaan totdat alle doelstellingen zijn bereikt. Dus zelfs als we een wapenstilstand krijgen, zou het dan echt een wapenstilstand zijn?