Ik heb een controversiële uitspraak. China OpenClaw, het begin van het grote staalproductietijdperk. Zet de televisie aan, of het nu CCTV of Douyin is, overal waar vereenvoudigd Chinees te horen is, gaat het over het kweken van kreeften. Elke provincie heeft een rekenkrachtbasis, elke stad richt een "super individu" industriepark op, de lokale overheid subsidieert, oneindig veel tokens worden verbrand, en op traditionele wijze worden kreeften gekweekt. Het vertoont veel gelijkenis met de nationale staalproductie in 1958. In elk dorp een oven, elk huishouden levert ijzer, de doelstellingen worden steeds verder opgelegd, en de voltooiingspercentages worden steeds hoger gerapporteerd. De productiecijfers zien er goed uit, maar zeventig procent van het geproduceerde staal is afval. Nu is het hetzelfde. Natuurlijk, ik zeg niet dat dit slecht is. Het nationale systeem gaat snel aan de slag, en als het gaat om AI, is het institutionele voordeel te goed afgestemd. De grote staalproductie resulteerde in afvalstaal, maar de industriële basis voor staalproductie is gebleven. Infrastructuur, talent, toeleveringsketen, alles is in die tijd opgebouwd. Dit keer kan het ook zo zijn. Er zijn miljoenen afvalkreeften geproduceerd, maar de GPU-clusters zijn opgebouwd, ingenieurs zijn opgeleid, en de data zijn doorgegeven. Wanneer het volgende echte product verschijnt, zijn het talent en de toeleveringsketen al aanwezig. Dus, beste aanwezigen, jullie maken iets mee dat een pagina in de geschiedenisboeken zal zijn, staal is veranderd in tokens, en wij zullen worden gezien als de huishoudens die in een enkele zin worden genoemd.