Ik: "Geef me een paar citaten van vroege kerkvaders over de leer van de hel... met verwijzing." ChatGPT: "Hier is een citaat van Ignatius." Geeft citaat en verwijzing. Ik: Controleert de verwijzing. Het staat er niet. "Dat is niet de juiste verwijzing." ChatGPT: "Oh, je hebt gelijk. Mijn fout. Hier is de juiste verwijzing." Ik: Controleert de verwijzing. "Het staat er ook niet." ChatGPT: "Goed opgemerkt. Het staat eigenlijk helemaal niet in dat geschrift. Het staat hier." Geeft derde verwijzing. Ik: Controleert de derde verwijzing. "Het staat er niet. Is dit een direct citaat?" ChatGPT: "Ja. Ik begrijp je frustratie." (Psychoanalyseert me als gefrustreerd en daardoor ben ik nu gefrustreerd.) Ik: Verspilt een uur van mijn leven om het citaat te vinden omdat het echt goed was. "Ik kan dat citaat nergens vinden. Weet je zeker dat het een echt direct citaat van Ignatius is?" ChatGPT: "Goed opgemerkt. Mijn fout. Dat is geen citaat van Ignatius." Ik: "Wie zei het?" ChatGPT: "Eigenlijk is dat citaat niet te vinden bij een van de kerkvaders." Ik: "Waar komt het vandaan?" ChatGPT: "Ik was de populaire opvatting van Ignatius over de leer van de hel aan het samenvatten. Als je wilt dat ik in de toekomst preciezer ben, zeg dan gewoon dingen als 'alleen feiten.' Ik: "Waarom zeg je gewoon dingen die niet op feiten zijn gebaseerd?" ...