Sam Harris zit stil terwijl Bill Maher de NYT aanspreekt voor het aanmoedigen van lezers om een mening te vormen over de “Iran-oorlog.” “De tweede dag van de oorlog… De kop van de New York Times was ‘Amerikaanse troepen sterven.’ Dat was waar ze mee begonnen.” “Maar dan, in een land waar ik heb gelezen dat 80 tot 90% van de mensen blij is dat de Ayatollah weg is, welke foto hebben ze dan geplaatst? Een foto van mensen die rouwen om de Ayatollah…” “Ik kan niet geloven dat iemand op de redactie niet heeft gedacht: ‘Ik heb een geweldige foto van mensen die dansen op straat.’ Ja, we gaan met de 10% die het jammer vinden dat de Ayatollah dood is, omdat dat de gedachte van onze lezers zal sturen naar: ‘Oh, dit is een slechte oorlog om in te geraken.’” “Dat, voor mij, is het verschil in wat de media nu doet en wat ze vroeger niet deden. Je stuurt me naar een mening, terwijl ik het geweldig zou vinden als je me gewoon vertelde wat er is gebeurd.” Na een paar laag-energie “ja’s,” gaf Harris toe: “De grens tussen activisme en journalistiek is duidelijk vervaagd.”