wanneer een project faalt en mensen beginnen het een "rug" te noemen, beginnen mensen alles de schuld te geven wat ze zien. e.g. de schuld geven aan "kols die rugs shillen" terwijl in de echte wereld 90% van ALLE startups (inclusief crypto-startups) faalt. dus in dit geval, elke onderneming die het niet goed doet = rug?? de laatste tijd zie ik zoveel engagement farmers lijsten maken van "scammers," of "kols die rugs shillen," of "kols die advertenties niet bekendmaken," terwijl dat in feite totaal niet het geval is. kols hebben hun betaalde promotie bekendgemaakt: werden beschuldigd van "geen promotie bekendmaken" (om een of andere vreemde reden en beschimpt op ct). kols die niet gerelateerd zijn aan een van deze projecten/promotiecampagnes: werden beschuldigd van betaald/ongepubliceerde advertentie?? (waar dit nog nooit is gebeurd) een project dat terugbetalingen aanbiedt: werd beschuldigd als een "rug," terwijl de meeste projecten zich helemaal niets aantrekken van 'terugbetalingen'. (bedrijven die het 'juiste' doen worden nu beschimpt als rugs voor projecten die onderpresteren) dan zijn er de kols/oprichters die makers beschuldigen van "rugs shillen": terwijl ze in feite letterlijk in hun eigen opmerkingen zeiden dat ze niet zeker wisten of het een rug was, maar een uur later doorgingen om het een rug te noemen toen er niets was veranderd?? wat in hemelsnaam is er aan de hand met deze wereld? waarom zijn sommige mensen zo walgelijk en hebzuchtig voor engagement farms en waarom zijn sommige oprichters zo kwaadwillig dat ze alles doen om negatieve emoties op te wekken om hun bedrijf te promoten