ze hebben dit nodig om het geval te zijn naarmate de rentevoeten onvermijdelijk dalen, daalt ook de omzet van stablecoin-uitgevers — nog meer als ze erin slagen om beloningen voor houders te behouden (een klantacquisitietool) ze moeten van NIM naar transactievolume als bron van inkomsten bewegen

de grote vraag voor mij is of iemand ervoor zal kiezen om deze op maat gemaakte layer 1 blockchains te gebruiken die ze aan het bouwen zijn (stripe = tempo, circle = arc) dit is uiteindelijk de app chain these opnieuw gedaan voor de moderne stablecoin wereld maar algemene L1 blockchains hebben gedomineerd

voeg daarbij dat dit voornamelijk toestemming gegeven ketens zijn — misschien kun je er toegang toe krijgen, maar de validator sets zijn toestemming gegeven dergelijke gefedereerde / toestemming gegeven blockchains hebben historisch gezien verloren van de open, gegeneraliseerde ketens zoals ethereum en solana

mensen overtuigen om over te stappen van open, permissieloze ketens naar minder samenstelbare, meer gecentraliseerde ketens zal waarschijnlijk $$$ kosten stripe, circle, enz. zullen gebruik op hun ketens moeten stimuleren. ze kunnen dit doen met lage kosten, partnerschappen (inclusief omzetdeling?), kant-en-klare technologie, enz.

een deel van de reden dat Tether en (in grote maar mindere mate) Circle zo succesvol zijn, is omdat ze naar de platforms zijn gegaan waar de gebruikers en de vraag waren gebruikers naar jouw platform aantrekken is een heel ander verhaal. kijk naar de strijd die nieuwe L1's over het algemeen hebben om gebruikersactiviteit te laten groeien