Hou van @DKThomp en @Timodc, maar dit selecteert op de afhankelijke variabele - er was een enorme piek in AI-bedrijven bij YC vanwege ChatGPT dat de wereld in 22 stormenderhand veroverde. Het Witte Huis van Biden was HEEL bezorgd over open source AI en bewoog zich richting een door kosten bevoordeelde gesloten modellen in 24.

Om duidelijk te zijn: dit was niet het universele standpunt van de Biden-administratie (de antitrustmensen hielden natuurlijk van open source), maar het idee dat er een verlangen was binnen de NSC in 24 om grensmodellen te beperken en te controleren, was echt.

Toegegeven, dit was allemaal vóór DeepSeek, en ging ervan uit dat de Amerikaanse laboratoria een aanhoudend en meerjarig voordeel hadden ten opzichte van de rest van de wereld. Zou een tweede termijn van Biden van koers zijn veranderd, gezien DeepSeek aantoonde dat we in een race om grensverleggende laboratoria zitten? Moeilijk te zeggen.

@Timodc @DKThomp Ook: we hebben bewijs dat de Biden-regering probeert een andere grens-technologie-industrie te beheersen/te verkleinen. Het idee dat ze niet zouden ingrijpen bij AI-startups omdat ze nog niet ingegrepen hadden (en ze nieuwere waren) lijkt me een foutieve aanname.