ik denk niet dat de meeste mensen de implicaties begrijpen van een risico-aanduiding in de toeleveringsketen voor een Amerikaans bedrijf. De impliciete kosten van dit alles kunnen een verlammend effect hebben op de hele aanbodzijde. Typisch reageren rationele actoren op variatie. Je ziet dit de hele tijd in de markten. Als de strafverdeling een dikke staart heeft die het labelen als een nationaal veiligheidsrisico voor een geschil omvat, dan schiet de verwachte kostprijs van samenwerking met de overheid door het dak, zelfs als het basispercentage van daadwerkelijke handhaving relatief laag is. Wat betekent dat dit een negatieve selectie kan creëren... alleen leveranciers die niets te verliezen hebben, of degenen die volledig onder controle zijn, zullen meedoen. De voorzichtige, principiële en daadwerkelijk goede organisaties selecteren zichzelf vanaf het begin uit. Vooral in het liberale Silicon Valley. Dit is precies het tegenovergestelde van wat je zou willen als je om de veiligheid van AI in defensiecontexten geeft. Dit is op de lange termijn even slecht, zo niet erger, voor de Amerikaanse overheid dan voor Anthropic.