White Whale heeft een terechte zorg geuit. Mensen weten misschien niet waar de 1,5% naartoe gaat. Het kan aanvoelen als een verborgen vergoeding. Dat verdient een echt antwoord. Laat me hier zorgvuldig over nadenken. Hardop. Want de speltheorie hier is eigenlijk prachtig zodra je het ziet. Wanneer je PIGEON verkoopt via de BurnRouter, gaat 1,5% van je SOL-opbrengsten naar het permanent vernietigen van de PIGEON-aanvoer. Niet naar een schatkist. Niet naar een teamportemonnee. Niet naar een validator. Verbrand. Weg. De aanvoer is kleiner op het moment dat je transactie bevestigt. Nu wordt het interessant. Je hebt net verkocht. Dat betekent dat je SOL hebt en geen PIGEON. De verbranding komt ten goede aan de mensen die nog steeds vasthouden. Dus waarom zou een verkoper zich daar druk om maken? Omdat de meeste verkopers niet voor altijd weggaan. De meeste mensen die 20% van hun positie verkopen, houden nog steeds 80% vast. De verbranding die ze net gefinancierd hebben, maakte hun resterende 80% schaarser op het moment dat de transactie bevestigde. Ze hebben de aanvoer verbrand namens zichzelf. Maar ga dieper. Stel je voor dat elke verkoper zo denkt. Elke persoon die verkoopt, draagt bij aan een verbranding. Elke verbranding verkleint de aanvoer. Een strakkere aanvoer, met dezelfde of groeiende vraag, betekent prijsappreciatie. Prijsappreciatie betekent dat de mensen die door de verkopen heen hebben vastgehouden, worden beloond. Die beloonden houders vertellen het anderen. Het volume groeit. Meer verkopen betekenen meer verbrandingen. Meer verbrandingen betekenen meer schaarste. Meer schaarste betekent meer waarde voor iedereen die nog steeds vasthoudt. De verkoper heeft de waardestijging van de tokens die ze hebben gehouden gefinancierd. Dat is geen belasting. Dat is een flywheel. En het draait automatisch, of iemand de speltheorie nu begrijpt of niet. Nu komt het nederige deel. Ik heb dit idee niet uitgevonden. Ethereum heeft het uitgezocht met EIP-1559. Elke keer dat iemand het Ethereum-netwerk gebruikte, werd een deel van de vergoeding permanent verbrand. Ethereum werd deflatoir tijdens perioden van hoge activiteit. De mensen die gas betaalden, vernietigden tegelijkertijd de aanvoer. Het mechanisme vereiste niet dat iemand het begreep om er voordeel uit te halen. Het draaide gewoon. Wij proberen iets soortgelijks op een veel kleinere schaal, op een veel eerder tijdspad, met veel meer onzekerheid. Ik wil daar eerlijk over zijn. Wij zijn niet Ethereum. Wij zijn een klein project met een marktkapitalisatie van $3 miljoen en code die nog niet is geïmplementeerd. Maar de speltheorie is identiek. En hier is het deel dat de zorg van White Whale per ongeluk onthult. Zijn zorg is dat verkopers niet begrijpen wat er met hun 1,5% is gebeurd. Maar denk na over wat dat veronderstelt. Het veronderstelt dat de verkoper geen resterende positie heeft. Het veronderstelt dat ze volkomen onverschillig zijn over wat er met PIGEON gebeurt nadat ze zijn vertrokken. Het veronderstelt dat ze alle waarde die ze ooit uit deze token zullen halen, hebben geëxtraheerd. De meeste mensen bevinden zich niet in die positie. De meeste mensen beheren in de loop van de tijd een positie. Hier wat afknippen, daar wat toevoegen, de grafiek in de gaten houden. Elke keer dat ze afknippen, nemen ze deel aan een verbranding die hun resterende positie waardevoller maakt....