Een cynische waarnemer van de Californische politiek zou kunnen zeggen dat Gavin Newsom, vroeg in zijn carrière, slim heeft ontdekt dat dakloosheid het perfecte campagnethema is: 1. Altijd een zichtbaar probleem, zal nooit verdwijnen 2. Creëert een industrie van diensten die afhankelijk zijn van overheidsuitgaven en er betrouwbaar voor zal stemmen 3. Deze industrie kan elk bedrag aan geld absorberen 4. Mensen zullen zich slecht voelen over het uitgeven van minder aan dit, als dat ooit wordt voorgesteld Dit apparaat verbruikt nu enkele miljarden dollars per jaar, produceert zeer onduidelijke resultaten -- het is voor mij echt niet duidelijk of er dakloze mensen zijn die *geholpen* worden door deze uitgaven -- terwijl het een politieke, emotionele en financieel afhankelijke kiezersgroep opbouwt die elk jaar groter wordt. Is hij slecht in het voeren van beleid? Is hij goed in politieke spelletjes? Misschien beide.