Ik wilde weten wat het verschil is in Tempo-transacties vergeleken met transacties in reguliere EVM-ketens. Hier is wat @malleshpai me vertelde: "...we hebben gewoon een aantal gebruiksgevallen genomen waarvan we denken dat ze de belangrijkste zijn en deze in een transactieformaat geplaatst. Een daarvan zijn toegangssleutels. Ik kan een gescopeerde toegangssleutel aan iemand anders delegeren en die toegangssleutel kan dan mijn account native ondertekenen in de Tempo-transactie. Ik kan andere vormen van ondertekening toestaan dan de Ethereum ECDSA, zoals iPhone-paskeys. Ik kan gas-sponsoring soort van native doen. Men kan native schaalbare transacties bouwen, zoals, je kunt zeggen dat een transactie niet geldig is voor een bepaalde tijdstempel, of je kunt een vervallende transactie invoegen zodat een transactie niet geldig is na een tijdstempel. We hebben gewoon de stelling ingenomen dat dit de top 99 gebruiksgevallen zijn die 99% van de dingen dekt die mensen willen doen met accountabstractie. En we hebben dat gewoon in het transactieformaat gebakken..." Luister naar de volledige aflevering voor details over de architectuur van @tempo!