1/ Gisteren heb ik gepost over de inconsistentie in de omzet in de "onderzoek" rapporten die Pudgy publiceert via CoinDesk. In een vreemde wending zijn deze rapporten nu bijgewerkt om mijn tweet te linken als de bron voor de claim van "1mm verkochte speelgoed" die aan de basis van het probleem ligt. Zoals je hieronder kunt zien, linkt het rapport van 2 maanden geleden naar mijn post van gisteren waarin ik de cijfers in twijfel trek. Dit leidde me ertoe om onderzoek te doen en ik vond een reeks inconsistenties van het Pudgy-team met betrekking tot de omzetcijfers die ze door de tijd heen hebben gedeeld.

2/ De onderstaande bevindingen zijn allemaal afkomstig van openbare bronnen, te beginnen met beide door Coindesk gesponsorde rapporten. Laat me beginnen met te zeggen dat wat Pudgy heeft bereikt opmerkelijk is, dus ik begrijp echt de reden achter deze acties niet. Waarom publiekelijk tegenstrijdige claims maken midden in een generatielange run?

3/ Beginnend met het gesponsorde rapport van 30 december, waar wordt beweerd dat het bedrijf precies $13mm aan detailhandelsverkopen had, zowel in 2024 als in 2025. Let op de “>1M verkochte eenheden (2024)” link die je naar mijn post van gisteren leidt als bron (waarom betrekken jullie mij in deze rommel?).

4/ Het gesponsorde rapport van gisteren beweert dat de verkochte eenheden verdubbelden tot "2M+" in de periode van 60 dagen tussen de publicatie van beide. De bron voor deze claim is een Animoca-rapport uit juli 2025 () dat de eigen $PENGU-website van Pudgy uit juli 2025 als bron citeert. Dit rapport was duidelijk beschikbaar in december, dus geen idee waarom noch CoinDesk noch PP het voor het eerste gesponsorde rapport toen hebben geciteerd.

5/ Tot nu toe hebben we 2 inconsistenties: - de $13mm aan detailhandelsverkopen in zowel 2024 als 2025 - het gerapporteerde aantal verkochte eenheden, 1mm of 2mm. Desondanks verwacht Pudgy, op basis van de woorden van het team in een TechCrunch-podcast eind 2023, 15-20% van de totale verkopen als daadwerkelijke bedrijfsinkomsten te ontvangen.

6/ Hoe verder ik zocht naar het echte nummer om het rapport van CoinDesk te corrigeren (aangezien ze momenteel naar mijn tweet verwijzen als bron), hoe meer ik allerlei cijfers tegenkwam die rondgestrooid werden. Sommige hiervan zijn aspiraties of doelen ("op schema om $50mm te maken in '25"), terwijl anderen marketingtaal zijn ("150k in dagelijkse verkopen", terwijl het een tijdsgebonden drop was). Niet mijn probleem, maar als voormalig TradFi-gast kan ik je vertellen dat dit soort dingen daar niet goed vallen.

7/ In de echte investeringswereld kun je niet zomaar dingen zeggen. Analisten doen kanaalcontroles, ze bellen leveranciers (PMI lijkt Pudgy begin '25 te hebben laten vallen, waarom?), en er zijn echte gevolgen voor het doen van misleidende claims. Ik denk dat we elkaar aan hogere normen moeten houden, vooral bedrijven die de gezicht van de industrie willen zijn.

8/ Dus ter conclusie, aangezien er geen consistente openbare bron lijkt te zijn, zou ik het op prijs stellen als degene die de gesponsorde rapporten van CoinDesk Pudgy heeft geschreven en bewerkt, mijn bericht van gisteren als bron voor de bewering dat PP 1 miljoen speelgoed in 2024 heeft verkocht, kan verwijderen. Bedankt.