Een grote misser in de New York Times vandaag met de bewering dat "31 de nieuwe 21 is." De Times laat lezers geloven dat de jonge vrouwen van vandaag hun verloren vruchtbaarheid in hun 30s en 40s zullen inhalen. Maar al het bewijs wijst erop dat ze dat niet zullen doen. 🧵

Ten eerste is de Times onwetend over wat recent onderzoek laat zien over leeftijd en onvruchtbaarheid. Een grote studie uit 2023 van drie miljoen vrouwen door Geruso, Spears en LoPalo heeft aangetoond dat de kans om zwanger te worden veel lager is in de dertig dan in de twintig. Dus helaas is 31 niet de nieuwe 21. 2/4

Ten tweede volgt de vruchtbaarheidscollaps de dalende partneringspercentages in de VS en elders in de wereld. Er is geen reden om te verwachten dat de geboortecijfers op wonderbaarlijke wijze zullen herstellen wanneer mensen vaker alleenstaand zijn dan ooit tevoren. (Chart door @jburnmurdoch.)

Ten derde hebben we nieuwe CDC-gegevens die laten zien wat er daadwerkelijk gebeurt met de vruchtbaarheid boven de 30 jaar. De vruchtbaarheid is gedaald voor vrouwen van 30-34 jaar en was in wezen vlak voor vrouwen boven de 35 jaar. Er is simpelweg geen herstel van de vruchtbaarheid aan de gang voor vrouwen boven de 30 jaar. 4/4 (HT @BradWilcoxIFS.)