Wat betreft het rapport dat de FBI een gesprek heeft opgenomen tussen Wiles en haar advocaat. Het rapport nu is dat Wiles' advocaat ontkent ooit toestemming te hebben gegeven voor een opgenomen gesprek met haar op verzoek van de FBI, en Wiles gelooft hem. Patel zei gisteren dat de gegevens zijn gevonden in een "Verboden" FBI-bestand dat onzichtbaar is voor iedereen zonder speciale toegang. Als dat waar is, denk ik dat we goed in het gebied zitten waar het gepast is om te vragen of dit niet een "consensueel gemonitord gesprek" was, maar in plaats daarvan een illegale afluisteractie van Wiles of haar advocaat, en dat het verborgen was achter valse FBI-documenten die claimden dat de advocaat meewerkte. Dat zou verklaren waarom het achter een "Verboden" toegang firewall in het FBI-bestandssysteem is geplaatst. De NYT meldt dat dit te maken had met de Smith SCO die wilde zien of Trump-verbonden PAC's de advocaatkosten betaalden om te voorkomen dat mensen in de Trump-wereld zouden meewerken met Smith. De timing is verdacht. Smith werd in november 2022 aangesteld, en dit gesprek zou in februari 2023 hebben plaatsgevonden. Smith nam het over van een lopend DOJ-onderzoek, en hij zou zich heel vroeg hebben afgevraagd waarom meer mensen niet meewerkten. Hij is zo glibberig en ethisch uitgedaagd dat ik hem dit pad zou kunnen zien inslaan. Ik denk dat er hier nog veel te leren valt.