🔥 Wat maakt een terugkoopstrategie effectief? Ik denk dat mensen momenteel veel te enthousiast zijn over projecten met agressieve terugkoopprogramma's, zonder echt te begrijpen wat een terugkoopstrategie effectief maakt. 👉 Een mindset die al jaren verkeerd is: Terugkoop = token pumps Dat is slechts het oppervlakkige niveau. De realiteit laat zien dat op dit moment alleen $HYPE en $PUMP tot de topprojecten behoren die serieus terugkoopstrategieën uitvoeren en zelfs dan zijn de resultaten nog niet volledig optimaal. De data spreekt voor zich: @Pumpfun heeft bijna 6% van de totale voorraad teruggekocht - 297M $PUMP, maar de prijs is nog steeds hard gedaald van ATH ~0.008 naar ~0.0017, en het kan zelfs nieuwe dieptepunten bereiken. Op mijn radar is alleen @HyperliquidX bezig met een terugkoopmodel dat daadwerkelijk consistent is en zichtbaar impact heeft op de prijs: - Terugkoop: $644,6M in 2025, ~46% van de gehele sector. Ongeveer 97% van de protocolkosten gaat naar terugkoop/verbranding. - De omzet van augustus 2025 alleen was >$100M van ~$400B volume. - De prijsperformance van $HYPE weerspiegelde dit ook duidelijk: steeg naar ATH rond $51, en ondanks de slechte macro-markt, bleef het nog steeds in het bereik van $28–$32. **Persoonlijk denk ik dat het succes van $HYPE voortkomt uit solide tokenomics + een product dat echte omzet genereert: Grote omzet + continue terugkoop + deflatoire verbranding -> prijsstabiliteit -> trekt meer handelaren aan.** Zelfs met unlocks die eind 2025 beginnen, blijft de terugkoop een sterke bescherming voor $HYPE. 👉 Voor zover ik het niet leuk vind om dit aan te wijzen, zijn er projecten waar de terugkoop nog niet goed heeft gewerkt. Het is belangrijk om het volledige plaatje te zien in plaats van blind te geloven dat terugkopen = langetermijnwinst. ...