Arthur Hayes heeft een nieuwe theorie gepresenteerd die echt het verschil benadrukt tussen de hype rond "digitaal goud" en de werkelijke nut van de technologie. Hij suggereert dat als AI massale banenverlies begint te veroorzaken, dit een kredietcrisis kan triggeren die ironisch genoeg Bitcoin hoger kan stuwen omdat de overheid gedwongen zou worden om geld te drukken om de banken te redden. Het is een interessante macro-aanpak, maar het versterkt waarom ik altijd een beetje sceptisch ben geweest over Bitcoin als een op zichzelf staande "valuta." In dit scenario wint Bitcoin niet omdat het een superieur financieel systeem is; het wint omdat het een hefboomweddenschap is op het falen van centrale banken en de afwaardering van fiat. Het is in wezen een volatiliteitsspel dat afhankelijk is van het afbreken van het oude systeem. Dat gezegd hebbende, dit soort systemische stress is precies waarom ik zo ondersteunend ben voor blockchain als onderliggende technologie. Of Bitcoin nu naar een miljoen gaat of naar nul, de echte waarde ligt in de infrastructuur—de mogelijkheid om transparante, programmeerbare en gedecentraliseerde grootboeken te hebben die niet afhankelijk zijn van een handvol banken die solvent blijven tijdens een door AI aangedreven arbeidsverschuiving. Ik ben veel meer geïnteresseerd in hoe we de technologie gebruiken om veerkrachtigere systemen te bouwen dan in het wachten op een "liquiditeitsbrandalarm" dat afgaat zodat de prijs van een munt kan stijgen.